Close

Strona 66 z 292 PierwszyPierwszy ... 1656646566676876116166 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 651 do 660 z 2916

Wątek: Co wybrać?

  1. #651

  2. #652

    Domyślnie

    Przeważnie na allegro nie opłaca się brać zestawów. Trzeba zobaczyć ile kosztuje sprzęt w osobnych aukcjach. Może się okazać, że wyjdzie nam taki zestaw znacznie taniej. Szczególnie ostrzegam przed firmą FotoJowisz, która robi wspaniałe opisy, a sprzedaje śmieci tak w zasadzie. Poza aparatem i czasem obiektywem reszta rzeczy to jakieś zabawki i szmelc, z których nikt nie skorzysta nigdy, za to cena jest o 500 zł wyższa niżby ten śmietnik kupować osobno.
    D, F, Xmm/xx, Już sam się gubię w tym wszystkim.

  3. #653

    Domyślnie

    to kup samą puszkę + lampę i tego tamrona f2,8 a nie ciemne szkła typu 18-55 których i tak się pozbędziesz
    Sabinki dwie, Nikony dwa ,nikkory dwa ,tamrony dwa i ryba

    WWW-makro widoki itd [/COLOR]

  4. #654

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez LordRamzes Zobacz posta
    to kup samą puszkę + lampę i tego tamrona f2,8 a nie ciemne szkła typu 18-55 których i tak się pozbędziesz
    więc jak odróżnić które szkła są ciemne, a które jasne? (wiem, że to głupie dla większości pytanie, ale tak jak napisałam wcześniej, nie znam się jeszcze na tym)

  5. #655

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Magda_84 Zobacz posta
    więc jak odróżnić które szkła są ciemne, a które jasne? (wiem, że to głupie dla większości pytanie, ale tak jak napisałam wcześniej, nie znam się jeszcze na tym)
    jasne to takie 2,8 ; 2; 1,8 itd czym mniej tym lepiej
    D7100; kilka słoików N, T, S i reflektor SB;

  6. #656

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Magda_84 Zobacz posta
    więc jak odróżnić które szkła są ciemne, a które jasne? (wiem, że to głupie dla większości pytanie, ale tak jak napisałam wcześniej, nie znam się jeszcze na tym)
    jak już ktoś pow te poniżej F2,8 ale niektóre szkiełka mają np 17-70 F2,8 -5,6 to przykład z powietrza czyli na 17mm jest jasne ale jeśli użyjesz tzw zoomu to już nie jest jasne bo na tele , 2 końcu nie wiem jak to dla Ciebie nazwać będzie ciemne , szukaj szkieł jak np tamron 17-50 F2,8, które mają stałe światło czyli na tym szkle nie zmienia się światłosiła oczywiście można przymknąć do F11 czy więcej ale samo się nie zmieni
    Sabinki dwie, Nikony dwa ,nikkory dwa ,tamrony dwa i ryba

    WWW-makro widoki itd [/COLOR]

  7. #657

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez LordRamzes Zobacz posta
    jak już ktoś pow te poniżej F2,8 ale niektóre szkiełka mają np 17-70 F2,8 -5,6 to przykład z powietrza czyli na 17mm jest jasne ale jeśli użyjesz tzw zoomu to już nie jest jasne bo na tele , 2 końcu nie wiem jak to dla Ciebie nazwać będzie ciemne , szukaj szkieł jak np tamron 17-50 F2,8, które mają stałe światło czyli na tym szkle nie zmienia się światłosiła oczywiście można przymknąć do F11 czy więcej ale samo się nie zmieni
    rozumiem, że chodzi o tego tamrona http://allegro.pl/tamron-af-17-50-f-...898817152.html czy to dobra cena?
    czytałam też dziś dużo o obiektywach stało i zmiennoogniskowych, ale nie mam pojęcia jaki będzie lepszy dla kogoś, kto dopiero zaczyna przygodę z lustrzanką.
    co sądzicie o tych?
    http://allegro.pl/fotoit-nikon-af-ni...881924198.html
    http://allegro.pl/fotoit-nikkor-af-s...889355715.html
    http://allegro.pl/fotoit-nikon-35-af...900914202.html

  8. #658

    Domyślnie

    Tak to ten Tamron, piszą że jest dobry i ma stałe światło 2.8
    Co do rych linkow co podałas to ten pierwszy nie ma silnika AF czyli nie bedzie działa z taki aparatami jak np D3100 czy D5000 i jesli juz stałke to albo 35 1.8 G albo 50 1.4/1.8 G Tylko ze 1.4 jest lekko drozszy ale te obiektywy sa bardzo dobre jak na początkującego To tylko i wyłącznie zalezy od Ciebie czy potrzebujesz zoom czy nie
    Nikkor 18-105 tez jest bardzo dobry ale nie ma stałego światła
    D300 + MB-D10 + N35 1.8G + 85 1.8G + Sb-900

  9. #659

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Magda_84 Zobacz posta
    rozumiem, że chodzi o tego tamrona http://allegro.pl/tamron-af-17-50-f-...898817152.html czy to dobra cena?
    czytałam też dziś dużo o obiektywach stało i zmiennoogniskowych, ale nie mam pojęcia jaki będzie lepszy dla kogoś, kto dopiero zaczyna przygodę z lustrzanką.
    co sądzicie o tych?
    http://allegro.pl/fotoit-nikon-af-ni...881924198.html
    http://allegro.pl/fotoit-nikkor-af-s...889355715.html
    http://allegro.pl/fotoit-nikon-35-af...900914202.html

    tak to o tego tamrona chodzi ale musisz zagadać z kimś z forum kto mieszka koło Ciebie a jest lista chętnych Kolegów więc nie będzie problemów i dobrać odpowiedniego tamrona dla twojej puszki bo niestety tego tamrona trzeba wybrać nie 1 lepszy , ja wybrałem z pośród 9 sztuk , co do stałek (stałoogniskowe) jako 1 i jedyny obiektyw nie polecam absolutnie , sam na początku miałem tylko 50 i brakowało mi dosłownie wszystkiego , szerokiego kąta tele itd , w pomieszczeniach było ciężko więc kup tamrona a dopiero później jak już będziesz tak na prawdę wiedzieć czego chcesz to rozsądnie wydaj kasę , bo może okazać się ,że na nim pozostaniesz , tylko nie zapominaj o lampie błyskowej minimum sb600 w górę bo ta zostanie na lata
    Sabinki dwie, Nikony dwa ,nikkory dwa ,tamrony dwa i ryba

    WWW-makro widoki itd [/COLOR]

  10. #660

    Domyślnie

    Na początku proszę, żeby mnie nie zjeść za pytanie
    Oczywiście czytałem wątki na forum, które podchodzą pod moje pytanie i wiem co które aparaty potrafią,
    ale chciałbym zapytać od strony praktycznej (może ktoś się już tak przesiadał i mi podpowie czy warto).

    Obecnie mam D90 + 18-105 KIT + 50/1.8G + SB-700.

    W okolicach kwietnia 2012r. planuje zakup D700 + 24-70/2.8 + coś bardzo szerokiego (raczej stałkę bo na 14-24/2.8 mnie raczej stać już nie będzie).

    Teraz takie moje pytanie, czy rzeczywiście D7000 aż tak odbiega od D90 (z praktycznego punktu widzenia)?
    Mógłbym sprzedać teraz D90 + 18-105, dołożyć 1-1,2k i kupić D7000.
    Dodam jeszcze, że planuję mieć zawsze na szyi 2 aparaty. Jako, ze narazie ciężko o 2xD700 to planuję zapinać
    D700 z 24-70/2.8 i drugi D90/D7000 z 10,5/2.8 DX.
    Głównie chodzi mi o to, czy z zapiętym 10,5mm D7000 będzie znacznie lepszy od D90 ?

    PS. Proszę mnie nie zjeść, że chce się brać za coś czego nie umiem, ale ciągle się uczę i mam okazję przesiąść się na D7000 dlatego te porady, bo jeśli zostanę z D90 to zamiast dokładania do D7000 wziąłbym sobie teraz Tamrona 17-50/2.8 VC w celach nauki.
    N + 99% do nauki

Strona 66 z 292 PierwszyPierwszy ... 1656646566676876116166 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •