Co wybrać?

[Wariar]

słyszałem właśnie o tym 70-300 VR
lecz mi bardziej chodzi o zestaw do wszystkiego jeden obiektyw który poradzi sobie z odległościami i robi ładne zdjęcia z bliska
i dlatego właśnie ten obiektyw Tamron wydawał mi się dość odpowiednią partią dla mnie ale tak jak pisałem wcześniej jestem bardzo świeży
w temacie i nie wiem na jakie trzeba patrzeć wartości by zdjęcia wychodziły ładne
więc postanowiłem zażyć informacji od fachowców

[LordRamzes]

nie nie nie jak już to tylko systemowe czyli jak ma być uniwersalny to nikkor 18-200 lecz musisz wiedzieć ,że nie ma czegoś takiego jak obiektyw do wszystkiego albo będzie słabszy na szerokim końcu albo na długim a te 2 szkiełka są ostre , fakt ciemne ale i z tym można sobie poradzić

[Wariar]

ciemne masz na myśli jakość zdjęć ??
Widzę że to nie będzie tak proste wybrać coś dobrego


P.S.
LordRamzes:
przy d90 standardowa lampa radzi sobie czy odrazu lepiej kupić konkretna lampe??

[LordRamzes]

Przyjacielu ciemne chodziło mi o jasność szkła jak najbardziej kup lampę najlepiej sb 900 lub minimum sb 600 pamiętaj obiektyw wymienisz a lampa przeważnie zostaje na lata

[Wariar]

No widzisz właśnie byłeś światkiem mojej wiedzy teoretycznej ;/
tego tamron byś kompletnie nie polecał na start ???
a jak ta 18-200mm ma ciemne szło to może warto by pomyśleć o jakimś jasnym

[LordRamzes]

zasada jest taka ,że im większa rozpiętość ogniskowych tzn od szerszego(1 kąta aż po tele(270) tym gorsza jakość przykładowo mając obiektyw 70-300 dysponujemy tzw zommem x4.. 300/70 a taki 18-270 to aż 15 krotny zoom ale jakość dużo gorsza a co ciekawe mamy jakby to pow , o mniejsze przybliżenie mimo iż zoom większy (do tego dochodzą jeszcze mnożniki dla niepełnej klatki x1,5 ale o tym nie piszę bo zrobię CI mętlik w głowie ) . W takim wypadku jeśli upierasz się przy takich ogniskowych tylko nikkor , nie masz na tyle dużej wiedzy a przy tamronach częściej zdarzają się wybrakowane sztuki FF/BF i mydło czyli nie trafia w punkt lub daje mydlany obraz , przez to na prawdę na początek bierz nikkora , sądzę ,że jeśli spodoba CI się fotografia to taki 18-200 i tak zostanie w torbie bo jest idealny na spacery sam planuje taki nabyć aby nie nosić kilku kg w góry

oczywiście ,że najlepiej było by pomyśleć o jasnych ale to już gróbe tysiące taki np nikkor 17-55 F2,8 +nikkor 70-200 F2,8 miałbyś jak marzenie ale cena...., oczywiście są zamieniki tamron 17-50 sigma 70-200 ale tutaj musiałbyś iść z kimś kto sprawdziłby CI ten egzemplarz w sklepie , istnieją też specjalne obiektywy do makro (ale takie prawdziwe które dają skale odwzorowania 1:1)

PS

Nigdy nie bój się pytać bo człowiek uczy się całe życie wstyd to udawać ,że się wie i iść w zaparte nie mając o tym pojęcia

[Wariar]

Mądre rzeczy kolego piszesz wszytko w należytym spokoju koduje
i faktycznie musi być coś z tymi wadliwymi egzemplarzami bo jesteś druga osobą która mi o tym wspomniała
i myślę że faktycznie na początek sobie kupię ten zestaw Nikon D-90 + AF-S DX 18 - 200 mm IF-ED VR II ,
może nie będzie robił słabo ostrych zdjęć czy mało wyraźnych przez ten zoom tak jak pisałeś ,
jeszcze jedno czy AF w obiektywie łączy się z makro czy to jest odmienność na zasadzie to albo to ??

Twoje Postscriptum dokładnie oddaje sposób w jaki należy postępować na starcie pewnie jeszcze nie jeden raz ci będę głowę zawracał

[LordRamzes]

Przyjacielu nic się nie martw każdy z Nas kiedyś zaczynał jedni się do tego nie przyznają , więc tak do makro w sumie AF nie potrzebny gdyż po pewnym czasie sam dojdziesz ,że AF się myli itd i zaczniesz ostrzyć ręcznie . co do tych tamronów sam posiadam 2 jeden 17-50 i dopiero 9 egzemplarz był ok a tak wszystkie miały jakieś skazy a 2 to właśnie marko tamron 90 i ten już jako 1 był dobry . co do 18-200 to on jest słabszy przy szerszym kącie ale w granicach rozsądku oczywiście , ja proponuję zrobić tak d90+18-200 do tego jak kiedyś finanse pozwolą lampę sb 900 lub 600 ze wskazaniem na 900 a przed lampą lupić tanią jak barszcz stałkę 50 F1,8d ok 400zł co prawda do pomieszczeń za wązka ale w plenerze przy gorszym oświetleniu zejdziesz do przysłony f1,8 i zobaczysz co to jasne szkło

[Wariar]

I tak kolego uczyniłem zamówiłem zestaw teraz czekać na realizacje akurat zdążę kupić jakaś
mądrą literaturę dla wybitnych amatorów co jest wszystko opisane krok po kroku i będzie dobrze
tak jak mówisz jak już się kupi na początku coś to potem już można dokupywać różności jak tak patrze
ile tego jest jakieś filtry , ile szkieł normalnie cuda, ty długo już interesujesz się fotografią ??

[LordRamzes]

proponuję dokupić filtr uV Hoya super hmc tylko pod rozmiar Twojego szkła a co do literatury polecam książki petersona na poczatek ekspozycja bez tajemnic potem czas naświetlania itd na prawdę warto . Ile siedzę ?? to dobre pytanie chyba 4 rok