Co wybrać?

[Archibald6803]

Nie gorączkuj się tak, szkoda zdrowia...............................

Gorączkuję się tylko wtedy gdy na kluczowe stanowiska decyzyjne w państwie/społeczności pchają się ludzie nie mający o niczym zielonego pojęcia. Opisana przez Ciebie sytuacja mnie nie rusza bo jest tylko oczywistym następstwem tej pierwszej.

[PiKa]

A musi wydawać na aparat i obiektyw? Co z jakimiś lampami, odblaskami itp, kartami pamięci, komuterem do obróbki, przechowywania zdjęć ? Nie wiem jak te dotacje działają...

[tommik]

Jeśli całe 8000PLN idzie w aparat i obiektyw, to może uda się wyrwać D610 z nowszym Tamronem 70-200 2.8 za tę kwotę. Tylko pewnie nie nówka z polskiej dystrubucji. Do takiej fotografii, o jakiej wspominasz, nawet podstawowy FX będzie lepszy od DX.

[ksh]

Całość sprzętu jest, oświetlenie itd, zakup tylko z polskiej dystrybucji, tylko nowy i faktura.
Pomysł był D7200 plus dobry obiektyw ~ 18-50mm lub D610 i ~ 24-70mm ponieważ mają już Nikkor 105 mm f/2.8G, z obiektywami nie chce sam nic wymyślać dlatego pytam.

[roberto992]

Odświeżam ;]
Chodzi o sprzęt 70% film / 30% foto Do nikonów jestem dość przekonany i zastanawiam się nad d7100 albo Panasonic GH3?
Ma lub miał ktoś z nimi styczność? Co by było lepszym rozwiązaniem w tym budzecie?

Pozdrawiam

[ksh]

Jeśli przewaga filmów to lepiej panasonic lub coś podobnego z bezlusterkowców, może cos na ciut większej matrycy aps-c fuji lub sony ?

Co do mojego pytania, firma ładnie się rozwija, więc można to potraktować jako szanse jaką daje taki dofinansowanie i że moja znajoma wykorzysta to lepiej w przyszłości pracując dla nich.
Prawdopodobnie będzie Nikon D610 + Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM ( ~8000zł )

[krismo]

Szukam lampy do reporterki.
Aparat: Nikon D610
lampa: YonGnuo YN-565EX
Co myślicie o takim zestawie?

[Migaw]

Poproszę o opinię, czy poniższy setup będzie na początek ok. Mam zamiar dokonać zakupu w tym tygodniu dwóch szkieł do D750. To będą moje pierwsze szkła do FX.
1. Nikkor AF-S 18-35mm f/3,5-4,5G ED - szkło trochę może i ciemne, ale ma swoje zalety w pracy w terenie. Myślę, że się sprawdzi w pejzażu. Do tego mam nadzieję, że wykorzystam je również we wnętrzach na imprezkach (nie ślubach). Jeśli mi braknie szerokości to myślę o dokupieniu stałki SY 14 f/2.8
2. Nikkor AF 85 mm f/1.8D (UŻYWKA!!!) - to głównie do portretów, ale i czasami zamiennie do nr 1 w tym jako spacerówka. Czy może być używka, czy lepiej nówka? A może wersja G?

Czy szkło nr 1 sprawdzi się w pejzażu o złotych godzinach? (oczywiście ze statywem rzecz jasna) Dobrze pracuje pod słońce, jest tanie i lekkie, a przede wszystkim dobra optyka. Ogólnie minusem w tym szkle jest (choć nie jestem pewien czy akurat to będzie dla mnie minus) brak na szerokim końcu i brak jasności.
Dodam jeszcze, że po zakupie powyższego zacznę zbierać na N70-200 2.8 VR (używka).

[Piterroso]

Witam Szanowne grono,
potrzebuję kupić aparat, którym będę mógł robić zdjęcia meczy piłkarskich (na otwartej przestrzeni, nie w hali). Dysponuję skromnym budżetem ok 1000 zł na body+obiektyw. Chodzi o sprzęt używany.
Czy w takim budżecie da się coś skompletować?
Nie oczekuję super profesjonalnego sprzętu i super zdjęć jak z okładek, sam jestem początkujący (kilka razy robiłem zdjęcia lustrzanką). Bardziej mi zależy na złożeniu czegoś w zbliżonej do założonej kwocie.
Mam możliwość kupienia używanego aparatu Nikon D40 ze standardowym obiektywem ze znikomym przebiegiem od kogoś z rodziny w dobrej cenie. Czy warto go kupić + jakiś obiektyw do mojego zastosowania?
Dziękuję z góry za sugestie.

[Kargulo]

nie dasz rady za 1000zł kupić sprzęt do fotografii sportowej. Do piłki minimum co jest potrzebne to ogniskowa 200mm a take szkło uzywane to okolo 500zł i jak kupisz opisane przez ciebie D40 to git. ale po mojemu bedziesz załował że kupiłes taki zestaw i szybko bedziesz chciał go zmienic.

A może sie myle?