Co wybrać?

[skraabel]

SLT mają stałe lustro, a to oznacza, że mniej światła trafia na matrycę - czyli tak samo, jakbyś ustawił Nikona na wyższe ISO - więc ogólne osiągi matrycy są gorsze (większe szumy, gorszy DR, itp).
Nie ma wizjera optycznego, a elektroniczny (jak w kompaktach), który wg. mnie się gorzej sprawdza - np. zauważalne lagi przy zdjęciach seryjnych.

Stałe lustro ma też plusy - brak dodatkowych drgań od jego ruchu, aparat cały czas działa w trybie LV - czyli obraz z matrycy jest przekazywany do wizjera/na LCD. Detekcja fazy przy LV.

Co do Sigmy 70-200/2.8 HSM OS, to inna klasa obiektywu. Jest porównywalna z Tamronem 70-200/2.8 VC USD czy Nikkorem 70-200/2.8 VR.

Pierwsza selekcja dokonana.
Na placu boju zostawiłem póki co:
1. d5500 + obiektyw sigma-70-200/2.8 hsm os lub tamron 70-200/2.8 vc usd (są jakieś zasadnicze przewagi jednego nad drugim? czy to bardzo porownywalne szkla?)

czy obiektywy nikona 18-200 i 18-140 są tak kiepskimi szklami, że biorąc pod uwagę przeznaczenie podróznicze, nie ma sensu zawracac sobie nimi glowy?

2. a6000 + obiektyw - i tu pytanie czy da sie podpiąc pod niego obiektyw olympusa 14-150 , ten o którym wspominałeś?

----------------------

Podobają mi się tez gh3 i gh4 panasonica (wiem że to juz inna półka cenowa) tylko tak jak patrzylem na obiektywy panasonica to jakos nic mi nie wpadlo w oko.

No i oczywiście olympus om-d-em1

[GonzoG]

Pierwsza selekcja dokonana.
Na placu boju zostawiłem póki co:
1. d5500 + obiektyw sigma-70-200/2.8 hsm os lub tamron 70-200/2.8 vc usd (są jakieś zasadnicze przewagi jednego nad drugim? czy to bardzo porownywalne szkla?)

czy obiektywy nikona 18-200 i 18-140 są tak kiepskimi szklami, że biorąc pod uwagę przeznaczenie podróznicze, nie ma sensu zawracac sobie nimi glowy?

2. a6000 + obiektyw - i tu pytanie czy da sie podpiąc pod niego obiektyw olympusa 14-150 , ten o którym wspominałeś?

----------------------

Podobają mi się tez gh3 i gh4 panasonica (wiem że to juz inna półka cenowa) tylko tak jak patrzylem na obiektywy panasonica to jakos nic mi nie wpadlo w oko.

No i oczywiście olympus om-d-em1

1. Sigma i Tamron, to kwestia raczej wyboru kierunku ruchu pierścieni zoomu i ostrości - Tamron ma jak Nikon, Sigma na odwrót (jak Canon)
A... I Tamron jest lepiej uszczelniony. Żaden z tych obiektywów raczej nie jest obiektywem turystycznym... Przede wszystkim ze wzgledu na wagę - ponad 1.5kg. Oraz wielkość - 20cm długości sprawia ze trzeba raczej dużej torby/plecaka.

18-200, 18-105 ,czy 18-140, Sigma 18-250 OS to typowe "spacerowe" obiektywy - czyli jeden do wszystkiego. Najlepsze jako obiektywy wycieczkowe, bo stosunkowo małe, lekkie i tanie, a oferują duży zakres ogniskowych.

2. Do A6000 możesz używać tylko obiektywów przeznaczonych do APS-C lub wiekszych matryc.
Olympus/Panasonic to m4/3 - matryca o cropie 2.0, czyli mniejsza od APS-C, więc nawet nie ma sensu myślenia o takim połączeniu.

Panasonic to też m4/3 - czyli podepniesz wszystko pod ten standard, bez znaczenia kto produkuje. Może to być Olympus, Panasonic, Tamron, Sigma... Cokolwiek co jest pod m4/3.

[skraabel]

1. Sigma i Tamron, to kwestia raczej wyboru kierunku ruchu pierścieni zoomu i ostrości - Tamron ma jak Nikon, Sigma na odwrót (jak Canon)
A... I Tamron jest lepiej uszczelniony. Żaden z tych obiektywów raczej nie jest obiektywem turystycznym... Przede wszystkim ze wzgledu na wagę - ponad 1.5kg. Oraz wielkość - 20cm długości sprawia ze trzeba raczej dużej torby/plecaka.

18-200, 18-105 ,czy 18-140, Sigma 18-250 OS to typowe "spacerowe" obiektywy - czyli jeden do wszystkiego. Najlepsze jako obiektywy wycieczkowe, bo stosunkowo małe, lekkie i tanie, a oferują duży zakres ogniskowych.

2. Do A6000 możesz używać tylko obiektywów przeznaczonych do APS-C lub wiekszych matryc.
Olympus/Panasonic to m4/3 - matryca o cropie 2.0, czyli mniejsza od APS-C, więc nawet nie ma sensu myślenia o takim połączeniu.

Panasonic to też m4/3 - czyli podepniesz wszystko pod ten standard, bez znaczenia kto produkuje. Może to być Olympus, Panasonic, Tamron, Sigma... Cokolwiek co jest pod m4/3.

-------
1. fakt, z polaczenia d5500 i tych jasniejszych obiektywow robi sie juz ponad 2kg , a to już sporo...
czyli decydujac sie na d5500 raczej myslec o którymś z tych tak jak to określiłeś obiektywów wycieczkowych?
są podobnej jakosci czy ktorys z nich znaczaco sie wybija?

2. jaki obiektyw byś mi polecił do a6000 w takim razie?
czy kolejnym wyzszym modelem od a6000 zostaje juz tylko a7?

3. gdzie w tej drabince jakościowej znajdą się gh3/gh4 i olympus om-d-em1? - pomijajac fakt ze to juz inna polka cenowa (jesli bym sie na któryś z nich zdecydowal to wlasnie z tym obiektywem 14-150)

pozdr

[galtom]

Zbliza mi sie kilka fajnych wakacyjnych wyjazdów wiec pomyslalem, ze moze czas wymienic aparat na cos poreczniejszego i młodszego.
Tu pojawia się problem. Byłem na tyle zadowolony przez wiele lat ze swojego D70, ze zupenie nie sprawdzałem co tam nowego na rynku.

I teraz na szybko sprawdzając co jest w moim zasiegu finansowym (czyli ok 2500 za body) sa d7000, d5xxx, d3xxx i toche się w tym gubie.
Chciałbym oczywiście by moja optyka była zgodna z nowa puszka a w zestawie (jako typowy amator) mam: Sigme 10-20, Sigme 70mm + Macro i Nikkora 18-200 VR.
W co uważacie powiennem celować?

[Yabby]

Jak używki wchodzą w grę to ja bym celował w D7100, w seriach d3xxx i d5xxx musisz liczyć się ze stratą ergonomi użytkowania.

[galtom]

Na czym ta strata będzie polegac?
Z tego co widze to brak w nich tego wyswieltacza (mono), który jest u mnie na gorze i jakos strasznie mało przyciskow z tylu maja.
A patrząc na ceny to raczej D7000 niż D7100...

[sl011]

d5xxx, d3xxx to świetne sprzęty, ale są mniej poręczne niż D70, bo mają gorszą ergonomię (mniej przycisków, kółek i wyświetlaczy). Musiałbyś też upewnić się, czy masz silnik autofokusa w swoich obiektywach, bo najtańsze Nikony nie mają "śrubokręta".
(edit: I wizjer jest chyba mniejszy - nie jest pryzmatyczny, tylko lusterkowy)

D7000 byłby idealnym aparatem, gdyby nie sygnalizowane przez użytkowników problemy z działaniem jego autofokusa.

[Yabby]

Właśnie o takie "drobnostki" (dla niektórych) mi chodziło. Dlatego najlepiej samemu sprawdzić czy by Ci odpowiadała tak budowa puszki. Jak nie to zważywszy na ewentualne problemy z D7000 poleciłem używkę D7100 (która jest do dostania w zakładanym przez Ciebie budżecie) bo to pewniejszy zakup.

[galtom]

A jakie sa problemy z D7000?
Nie bardzo tez wiem jak sprawdzić czy moje szkla maja silnik - z D70 nie był to problem.
A w D7100 silnik jest wbudowany jak w D70?

[sl011]

A jakie sa problemy z D7000?

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=219369
http://www.google.com/custom?domains...earch=1&title=

A z serii 5000 - 5200? 5300? 5500? One się czyms roznia?

D5100 a D5200
D5200 a D5300

A obietktywy mam te:
10-20: http://www.sigmaphoto.com/product/10...4-56-ex-dc-hsm
70 mm: http://www.sigmaphoto.com/product/70mm-f28-ex-dg-macro
18-200: http://www.nikon.pl/pl_PL/product/ni...-5-6g-ed-vr-ii
To co? Musze mieć silnik w korpusie?

Nikon oznacza obiektywy z wbudowanym silnikiem AF-S, Sigma HSM. Chyba nie masz silnika w Sigmie 70 więc z tym obiektywem - albo napęd w aparacie, albo ręczny autofokus.