Co wybrać?

[ozi1024]

Witam chciałbym zacząć swoją przygodę z fotografią, ale nie wiem jaki pierwszy aparat kupić - do tej pory mialem coolpixa, ale że się popsuł to chciałbym go zastąpić czymś w miarę dobrym dla laika jak ja - i tu się rodzi pytanie, czy kupię coś w miarę okej za okolo 1000 zł? czy lepiej doinwestować i wziąć coś mocniejszego mimo że to dopiero start. Jak myślicie ?

Jeśli nie masz sprecyzowanych potrzeb proponuję pozostać przy tańszym sprzęcie. Szczególnie, że za chwile dojdą do tego dodatkowe potrzeby (torba, zapasowy akumulator, etc). Może warto przyjrzeć się rynkowi używanych lustrzanek dla amatorów.

Prawda jest taka, że każdym aparatem da się zrobić dobre zdjęcie. Na początek, moim zdaniem, warto kupić sprzęt na miarę swoich możliwości finansowych i po prostu zacząć się uczyć, robić zdjęcia. Jak mawia Chase Jarvis, "najlepszy aparat to ten, który masz przy sobie" - coś w tym jest

Absolutnie nie mówię tego złośliwie, żeby było jasne Sam miałem D40, D90, Nexa 5N, 6 obiektywów, a teraz pozbyłem się tego sprzętu celuję w dobry kompakt, wszystko zależy od potrzeb

[Lailonn]

Witam chciałbym zacząć swoją przygodę z fotografią, ale nie wiem jaki pierwszy aparat kupić - do tej pory mialem coolpixa, ale że się popsuł to chciałbym go zastąpić czymś w miarę dobrym dla laika jak ja - i tu się rodzi pytanie, czy kupię coś w miarę okej za okolo 1000 zł? czy lepiej doinwestować i wziąć coś mocniejszego mimo że to dopiero start. Jak myślicie ?

Współczesne aparaty są na tak wysokim poziomie jakościowym, że każdy amator będzie zadowolony. Pytanie raczej o przyszłość. Ja zmieniałam kilka razy system, bo nagle zainteresowało mnie coś innego. Jak nie przeraża Cię wizja takiej "przygody", to bier co leci. Jak tak, to dokładnie rozpisz co Cię interesuje

[buma2]

cyt.:"Witam chciałbym zacząć swoją przygodę z fotografią, ale nie wiem jaki pierwszy aparat kupić - do tej pory mialem coolpixa, ale że się popsuł to chciałbym go zastąpić czymś w miarę dobrym dla laika jak ja - i tu się rodzi pytanie, czy kupię coś w miarę okej za okolo 1000 zł? czy lepiej doinwestować i wziąć coś mocniejszego mimo że to dopiero start. Jak myślicie ?"

Wielokrotnie pojawiaja sie tego typu pytania i wielokrotnie nastepuja podobne odpowiedzi: TY sam musisz wiedziec, czego Ci potrzeba. Wielu z nas tutaj kupowalo/odsprzedawalo sprzet, z czasem wychodzi na to, ze komus "cos wiecej potrzeba", czasem odwrotnie. Napisales, ze jestes LAIKIEM. Wobec tego jednak smiem stwierdzic, ze lustro TOBIE sie nie przyda, co innego jakis nieco zaawansowany amator... Nie pisze tego zlosliwie badz z sarkazmem, ot moje zdanie. Rozejrzyj sie za czyms podobnym, do tego co miales, zreszta byc moze taki masz zamiar? Kup to, z czym sobie poradzisz, co TOBIE bedzie spelnialo potrzeby, nikt CIEBIE nie zastapiu w decyzji wydania pieniedzy.

Pozdrawiam i zycze dobrej decyzji!

[Fejton]

Bellic przeglądnij PW. Jesteś z Krakowa, masz niedaleko do Tarnowa - zapraszam przetestujesz D3200, które mam na sprzedaż.

[jestemzmiasta]

Witajcie forumowicze, majac do dyspozycji Nikona D7100 z ob. 18-105 + Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD lub Nikon D5100 z ob. 18-15 + Tamron 70-200 mm f/2,8 Di LD IF Macro , ktory zestaw byscie bardziej polecili? Zalezy mi zeby choc troche komplet sprawdzil sie w sporcie (nie mam na mysle zaawansowanej fotografi, wiec zbyt duzo nie wymagam za te cene), do zdjec w halach zamierzam za jakis czas dokupic 50mm 1.8.

pzdr

[GonzoG]

Ten Tamron 70-200 w sporcie się zupełnie nie sprawdzi. Tu z 70-200/2.8 wybór masz jedynie pomiędzy szkołami ze stabilizacją - Sigma, Tamron, Nikon. Albo starsza Sigma 70-200/2.8 HSM II.
Do DX jest jeszcze Sigma 50-150/2.8 HSM II.
I KONIEC.

70-300 sprawdzi się tylko w dobrych warunkach oświetleniowych. Przy pochmurnym dniu i tak będziesz musiał lecieć z ISO do 3200, albo i więcej.

A jeżeli chodzi o puszkę - D7100. Lepszy AF, szybszy tryb seryjny, wygodniejsza w trzymaniu.

Do tego nie żaden 18-105, czy 18-55, a Sigma 17-50/2.8

[jestemzmiasta]

Moj portfel jest ograniczony do 5,5tys. Jeszcze myslalam nad Canonem 70-200 mm f/4 L USM. Ogladalam przykladowe zdjecia Nikona D7100 z Tamronem 70-300 f/4-5,6 mozna wydobyc naprawde ladne zdjecia, ale niestety nie znalazlam zadnych zdjec sportowych bym mogla porownac.

[madebyzosiek]

Tamron 70-300 jest za słaby do sportu, chyba, że focisz przy ładnym słońcu, to coś można ustrzelić. Z takim portfelem szukałbym używanego nikkora 70-200 2.8

[jestemzmiasta]

A polaczenie Nikon D5100 i Nikkor F4.5-5.6 70-300 VR?
Albo w ogole jakie polecilibyscie komplet? Wolalabym nowe na taki poczatek.

[Lukasz_85]

Mam szybkie pytanie. Używana studyjna CY-200K (od nas na forum) czy nowa YN-560III do portretów? Nie ma znaczenia czy mało miejsca zajmuje, bo i tak będę używać w mieszkaniu. Chodzi mi o dobre światło.