Co wybrać?

[GonzoG]

To faktycznie przy cenie 1700zł mógł by sobie pozwolić na body D5200 + Sigmą 17-50/2.8 + coś z tych dwóch bo są w podobnej cenie (ten trzeci już sporo droższy z tego co widzę):
Nikkor 55-300, Tamron 70-300 VC

Który z tych dwóch będzie lepszy?

Lepszy ponoć jest Tamron. Na pewno ma znacznie szybszy AF. Co do jakości optycznej - bardzo podobne.

Podstawowa różnica między tymi szkłami, to to, że Tamron to szkło pełnoklatkowe, a Nikkor 55-300 to szkło tylko pod DX. Tak więc poza tym, że Nikkor 55-300 nie podejdzie do pełnej klatki, to ma to też swoje plusy - jest on mniejszy i lżejszy od ponad 200g od 70-300VC/VR ( trochę ponad 2/3 wagi szkieł 70-300)

[annaksiazki]

Fear, mOSAd-dzieki bardzo za porady-pozdrawiam

[RAF7705]

Nie

[mOSAd]

W Sigmie 17-50 oraz w wymienionych teleobiektywach i zoomie jest stabilizacja (oznaczenia OS, VR, VC).

[Lubek_KL]

Oglądałem body w sklepie i jednak d5200 odpada bo nie leży mi w ręce...musiało by być odrazu z gripem...natomiast D7100 bardzo mi przypadł do gustu i jeśli zbiore fundusze to zdecyduje się na niego, a w rezerwie zostawiam sobie tańszy warian w postaci D90, który można jeszcze dostać.

[robert4you]

I bardzo słusznie.

[Lubek_KL]

Dziękuję wszystkim za wsparcie...

Ostatecznie zdecydowałem się zaciągnąć mały kredyt i zakupiłem D7100 z kitem 18-105 (miało być samo body ale z kitem udało mi się wynegocjować dobrą cenę).

Przez weekend miałem już okazje podziałć na tym obiektywie i muszę przyznać, że narazie na moje potrzeby daje rady, więc póki co zrezygnowałem z zakupu Sigmy 17-50/2.8, a zamówiłem dla uzupełnienia zestawu:
Sigma 10-20 mm f/4.0-f/5.6 DC EX HSM
oraz
Tamron 70-300 mm f/4.0-f/5.6 SP Di VC USD

[Ronin79]

Pochwal się za ile udało się go kupić.

[Lubek_KL]

D7100 z kitem 18-105 za 4400zł

[ścibor45]

Jeśli nie można na forum daj namiar na PW gdzie kupiłeś za taka cenę