Masz całkowitą rację - po tym właśnie poznasz laika amatora. Zapomniałem dopisać, że zarówno 18-105 i 18-200 miałem okazję testować. Jak dla mnie wydały się zgrabne. Z tym obiektywem na plecach to chodziło mi o to aby zestaw nie wyglądał jak zapałka, gdzi główka to body a reszta to szkło.
Reasumując, żeby nie robić OT - te cztery obiektywy biorę pod uwagę dlatego czekam na opinie.
Wybierz ten, który ci odpowiada najbardziej z jakiegokolwiek powodu. Żaden nie będzie lepszy niż pozostałe, gdyż każdy ma wady i zalety, tyle że inne. Odrzuciłbym Sigmę 70-300 be stabilizacji. Bez sensu na DX. Szerokiego kąta będzie brakować szybciej niż się spodziewasz, zatem wybrałbym jednak coś od 18mm. Nikkor będzie lepszy optycznie, Tamron bardziej uniwersalny.
A jakieś sugestie z waszej strony, prócz tych zaproponowanych przeze mnie. Wy jednak macie większe doświadczenie...
W tej cenie nie ma pola do popisu. Możesz polować na używanego Nikkora 70-300 VR, albo rozważyć Nikkora 55-300 VR. Jednak ja sugeruję by jednak zostawić portret stałce i skupić się na uniwersalności, co oznacza szeroki kąt. A wówczas opcje są ograniczone. Jednak oba Nikkory są ciekawymi konstrukcjami i bardzo dobrymi optycznie. Przy zacięciu portretowym czy na przykład w fotografii psów, sportu, samolotów i generalnie w zbliżeniach, trudno o coś lepszego w ich cenie. Jeżeli na serio szeroki kąt nie jest potrzebny, wówczas 55-300 mieści się w budżecie, a będzie lepszy i pewniejszy niż Sigmy czy Tamrony. Jest zgrabny lekki, ostry i w tej cenie obraz rekompensuje wady. 70-300 jest lepiej zbudowany, ma lepszy AF i stabilizację, jednak to wielka kobyła.
Ostatnio edytowane przez mOSAd ; 04-02-2013 o 01:23
Bierz 18-105, później dokupisz 35 f 1.8 i Będzie Pan Zadowolony.Zamieszczone przez Ganimadeus
Witjacie "męczę" się już 2tyg. z wyborem aparatu... i czym więcej czytam tym tak naprawdę mam większy dylemat heh
Chcę się uczyć, zakup obiektywów jest jak najbardziej w planach za kilka miesięcy.
Sporo czytałem i głównie zastanawiam się nad Nikonem D5100. Dochodzi jeszcze kwestia obiektywów przewertowałem już trochę tematów tu i ówdzie i dochodzę do wniosku, że najlepszą opcją byłoby kupno nikkora 18-105 martwi mnie tylko jedna rzecz - janość... tutaj zrodził się następny pomysł, żeby kupić stałkę 35/1.8jaśniutki fajny i ponoć bardzo udany obiektyw ale Ci którzy już tym trochę siedzą twierdzą, że na początek grzechem byłoby polecenie amatorowi stałki na początek. Zatem 18-105 na początek i potem kupić stałkę np. 35?
Z góry dziękuję za pomoc z moim trudnym przypadkiem (:
Pozdrawiam
I takiej sugestii właśnie potrzebowałem. Dziękuję bardzo - jak dokonam zakupu to pochwalę się wrażeniami.
Miałem sigma 50-200. Małe przyjemne szkiełko, dobry af.
Ale tobie raczej potrzebne coś od 18.
Czyli nikkor 18-105 moim zdaniem.
D600
14,20,28x2,35,50,85,90,300,500
28-75,70-210
No właśnie cały czas 18-105 chodzi mi po głowie ... Jak znajdę się w sytuacji, gdzie będę musiał zrobić fotkę z bliskiej odległości z założonym 55-300 to się wyłożę ... Także będę oscylował raczej w uniwersalnych zoomach - i tak chyba zrobię, a grosz który zostanie będę odkładał na kolejne szło, przy okazji szkoląc się w konkretnym kierunku
Lampę jak najbardziej ale nie musi być od nikona.
Są tańsze alternatywne firmy.
Metz nissin yangnuo.
D600
14,20,28x2,35,50,85,90,300,500
28-75,70-210
Swego czasu oglądałem właśnie lampy Metz'a ale zbytnio nie zwracałem uwagi, tak tylko pobieżnie. Jakaś alternatywa jak dla mnie ?? Budżetowo do 300 zł
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami