D750 vs D850

[cz4rnuch]

Jak często? Jeśli zapytać kogokolwiek czy woli sprzęt świetnie zaprojektowany, bezawaryjny, powtarzalny to chyba każdy przytaknie, ale jeśli trzeba na to wydać konkretną kasę to już nie każdy równie ochoczo i bez wahania zagłosuje portfelem. Tym bardziej gdy tańszy sprzęt też się sprawdza, w rękach się nie rozpada a i specyfika pracy nie wymaga spełnienia jakichś wyśrubowanych norm odnośnie budowy. Sala weselna to jednak nie jest pierwsza linia frontu.

[wilk325]

Sala weselna to jednak nie jest pierwsza linia frontu.

Oj bywa gorzej niż na froncie .
Tak czytam o tym podziale i myślę, że w zasadzie tylko D750, D4, D4s i D5 to puszki PRO ( tych nie miałem ) bo takie jak D3, D3s, D3x, D810 to sprzęt dla amatora takiego jak ja . Co by nie było - D850 też kupię .

[ksh]

D750 to tez sprzęt amatorski i tylko przez podciągnięcie do NPS można uznać mylnie za pro

[Xavier80]

Oj bywa gorzej niż na froncie .
Tak czytam o tym podziale i myślę, że w zasadzie tylko D750, D4, D4s i D5 to puszki PRO ( tych nie miałem ) bo takie jak D3, D3s, D3x, D810 to sprzęt dla amatora takiego jak ja . Co by nie było - D850 też kupię .

Nie wiem skąd taki wniosek skoro nikt tak nie twierdzi. D850 to jest rewelacyjny aparat, absolutny top i nikt tego nie neguje. Pytanie tylko czy w wymienionym zastosowaniu przyniesie to jakąkolwiek wratość dodaną dla nawet najbardziej wymagającego klienta. To nie jest tak, że klient podejdzie, pogłaska i powie: ooooo, ale fajny aparat, pewnie pro Tu chodzi o to żeby w komfortowych dla siebie warunkach i bez stresu wyprodukować materiał wysokiej jakości. Jak ktoś nie liczy się z kasą to oczywiście, że d850.

I pozostaje przy zdaniu, że d759 to jest strzał celowany w segment slubniaków. Wiem, że dla dużej grupy na tym forum fakt, że ta puszka świetnie się tam sprawdza, ma lepsze wysokie iso od d810, pewniejszy af w ciemniejszych warunkach i nawet ten ekran uchylany (na sali się przyda dla urozmaicenia ujęć), jest trudny do przełknięcia, No ale to już inna sprawa.

[nikoniarz]

W sumie to nawet D600 daje radę i zapiernicza jak szalony...

Taka ciekawostka, ja nie narzekalem na AF w d600 do zastosowan slubnych, portretowych itp.
ale jestem w trakcie zmiany optyki, niedawno dokupilem 35 1.8 ED i okazalo sie ze jest jeszcze lepiej niz bylo, d600 z tym obiektywem to cos pieknego, AF-S i AF-C chodza z pelna geba, w kazdym praktycznie oswietleniu, zapiernicza jak szalony to trafia na kazdym punkcie. Wczesniej zastanawialem sie troche nad zamiana na D750, ale jednak D600 to wysmienity sprzet

[kurczeblade]

Nie narzekałem na D600 i nie narzekam, bo dla mnie to jest wciąż świetny aparat, którym można wiele zdziałać, dochodzi do tego cena, która na jego możliwości jest stosunkowo niska - pierwszy aparat w Nikonie po przejściu z Canona, w którym zobaczyłem moc pełnej klatki Nikona i możliwości matrycy wraz z lepszym AF;em niż miałem wcześniej w aparatach. Jak pisałem ten komentarz (powyżej) to przechodziłem z Canona gdzie musiałem sobie radzić na środkowym punkcie AF. Wiec dla mnie wtedy to była PRZEPAŚĆ. Tylko później doszedł D750, gdzie było jeszcze lepiej, do którego się przyzwyczaiłem i teraz mając D600 i D750 jednocześnie, czuję różnice na korzyść D750 którym jak się dłużej popracuję to później ciężej się robi takim D600 w ciężkich warunkach. Ale od dawna już D600 nie używam jako 1 głównego body.

@nikoniarz nie rozumiem po co wygrzebujesz stare posty, w tym czasie doszły mi nowe szkła, nowe body, na rynku jest nowy sprzęt, jest zupełnie inaczej - wiadomo że z czasem zmienia się zdanie... Mam nadzieję że nie zaczniesz wchodzić na Canonboarda i tam robić też porównania. Też byłem wcześniej z pentaxem i to tak jakbyś wyszukał moich wypowiedzi milion lat temu jak pisałem wtedy o tych aparatach i porównywał to do tego co jest teraz i porównywał moje oczekiwania w stosunku do miliona lat wcześniej Czemu Ty chłopie masz takie ciśnienie z tym wygrzebywaniem moich starych postów i łapaniem ciągle mnie za słowa ? Jesteś takim forumowym prześladowcą, serio - takie się czuje. Na każde moje zdanie, potrafisz wygrzebywać jakieś stare forumowe cytaty i wklejać je dziesiątkami, pod jedną moją wypowiedzią! Kolego, musisz zrozumieć, że z czasem zmienia się zdanie.

Wracając, do tematu. W tym roku będzie więcej studia, będzie więcej sesji z modelkami. Dlatego postanowiłem co do decyzji kupna, i z żoną też się dogadałem, było ciężko bo leci ze wspólnego budżetu, jeśli nie wypadną jakieś niespodziewane wydatki, naprawa auta czy inne pierdoły (: to na razie na 80% będzie D850. Jeśli nie uda się bo jednak wydatki będą większe niż się spodziewaliśmy to myślałem też o D810. Jeszcze jestem na "nie" za D850 bo to dość świeży aparat i mało osób o nim cokolwiek piszę, ale może do kwietnia pojawi się więcej opinii na jego temat.

[Xavier80]

Jak studio to nawet nie ma o czym mówić, zdecydowanie d850, potem d810, d800 potem długo długo nic i reszta

[wilk325]

Jeszcze jestem na "nie" za D850 bo to dość świeży aparat i mało osób o nim cokolwiek piszę, ale może do kwietnia pojawi się więcej opinii na jego temat.

Napisz do hesji ( tylko przez jego stronę , bo tu ciężko go spotkać ), on już zrobił spokojnie 30.000 klapnięc w różnych warunkach i z różnymi szkłami , więc Ci powie jak z długimi czasami, niskimi i wysokimi ISO; do tego miał go jako jeden z pierwszych więc już wie co jest na tak a co na nie.

[Pawel Pawlak]

Ale Sławek nie robi ślubów, a poza tym nie używał D750.
Znając życie i Sławka, d850 to kolejny aparat który nie przeszkadza mu robić dobre zdjęcia

[ksh]

Ja niedawno obrabiałem paczkę ślubną z Niemiec zrobioną D300s i D700 z 35mm i 85mm, fakt że kościołek ładnie doświetlony był i nie było szumów, może tam się nadal da takim sprzętem robić zdjęcia, a u nas musi już być minimum D750, a najlepiej D850