Wybór Zooma 70-200/300 Tamron / Sigma / Nikkor

[alesales]

Witam wszystkich użytkowników Forum. Czytałem bardzo wiele tematów, dużo się nauczyłem, w dalszym ciągu nie umiem podjąć decyzji. Proszę Was zatem o poradę.
Robię zdjęcia amatorsko, syna, żony, przyjaciół, na spacerach, w mieszkaniu itp. Nie obrabiam zdjęć w programach. Albo wywołuję albo oglądam na telewizorze "podczas biesiad i imprez rodzinnych" jak to wielu zawodowców całkiem słusznie obśmiewa
Mam Nikona D7500 z SB700, przesiadka z serii 5xxx to dla mnie kosmos. Dysponuję N35 1.8. Zamówiłem S18-35 1.8 do fotografii domowej oraz na spacery. Szukam drugiego szkła do zastosowań typu:
- występy w przedszkolu
- spacery
- wycieczki w góry/wakacje
- wizyty w zoo
- zdjęcia ptaków
Zastosowanie zróżnicowane. Wytypowałem kilka obiektywów:
- Tamron SP 70-200mm f/2,8 Di VC USD
- Tamron SP 70-200mm f/2,8 Di VC USD G2
- Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG OS HSM
Czy 200mm wystarczy na ptaki? Czy w warunkach totalnej amatorki lepiej wziąć ciemniejszego spacer zooma jak:
- Nikon AF-S DX Nikkor 18-200 mm 1:3,5-5,6 G ED VR II
- Tamron 16-300 mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD
Opcja 3, czy podpięcie Nikon AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR, to dobry pomysł? Czy lepiej wziąć "to samo" szkło w wersji DX?
Podsumowując. Dobrzy ludzie pomóżcie. Chcę jakoś sensownie trzema szkłami pokryć zakres ogniskowych. Pozdrawiam i z góry dziękuję za pomoc.

[Kojocisko]

Weź pod uwagę jeszcze Nikkora 70-200F4. Nada się idealnie do wszystkich zastosowań może z wyjątkiem pierwszego (po prostu będzie ciemniejszy niż np. Tamron G2).
Z zalet - ostry, lekki, niebyt duży. Można kupić używany (a niekiedy nowy) taniej niż Tamrona G2. Jeśli światło 2.8 nie jest absolutnym priorytetem - warto rozważyć, zwłaszcza pod kątem noszenia.
Ja osobiście pod kątem wakacji zastanawiam się nad Tamronem 100-400. W warunkach wakacyjnych nie przeszkadza, że ciemny, a zakres ogniskowy super ciekawy np. do fotografowania dzieciaków w wodzie.
Oczywiście Tamron 70-200 G2 da z całej listy najlepszą jakość - kosztem ciężaru i wielkości.

[nikoniarz]

Mój głos na T70-200/2.8G2 + TC2.0 do ptaszków.

[Myszowor]

Mój głos na T 70-200 VC wersja 1 jest tańszy niż 2, różnicy na fotkach nie zauważysz, na dx na ptaki wystarczy.

[Pawel_b52]

Pozwolę podpiąć się pod temat - nie znalazłem na forum nic bliższego.
Jestem posiadaczem D7000 i na razie nie rozważam zmiany body jednak bezwzględnie muszę zmienić obiektyw dla 70-200. Obecnie wybór jest duży a ceny spadły. Będę wdzięczny za pomoc fachowców co do wyboru zanim wydam parę tyś.

Fotografuję głównie sport - piłka nożna, dzieciaki . Obecnie mam NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR i brakuje mi światła.

Rozważam:
Tamron SP 70-200 mm f/2.8 Di VC USD
Sigma 70-200 mm f/2.8 DG EX APO OS HSM
Nikkor AF-S 70-200 mm f/2.8G IF-ED VR

Słyszałem wiele dobrego o Tamronie w wersji G1. Czy ktoś z Was pracował na tym obiektywie ?

Rozważam zakup szkła na dłużej - następna zmiana body na pełną klatkę.
Proszę o pomoc w wyborze.

[nikoniarz]

Bierz Pan tego Nikkora- do sportu i dzieciaków limiter jest nie do przecenienia. A i przciski AF-Lock się przydają. Do tego masz jeszcze VR-Active. Konkurencja żadnej z tych rzeczy nie posiada. Tylko ważne, żeby omijać te najtańsze sztuki i kupić coś zadbanego.

[alesales]

Wy mówicie i jakimś innym Nikkorze czy serio porównujecie wydatek 4000 zł do 12? Ja mam dalej mętlik, zamówiłem G2 za 5650 zł, dopłata do starszego to tylko 650 zł. Sigma jest do wyjęcia za 3850 zł.

[nikoniarz]

Wy mówicie i jakimś innym Nikkorze czy serio porównujecie wydatek 4000 zł do 12? .

Różnica 4000 a 12 jest ogromna, na korzyść 12
A tak na poważnie to przecież mowa o obiektywach które wymienił @Pawel_b52

zamówiłem G2 za 5650 zł

Bardzo dobry wybór. Jak zabraknie zasięgu do ptaszków to dokupisz TC2.0.

[alesales]

Bardzo dziękuję wszystkim za rady. Ma ktoś jeszcze ochotę wypowiedzieć się jaki statyw pod tego byka? Myślałem o czymś takim https://www.e-fotojoker.pl/manfrotto...n#.WnRQFOciF8c

[nikoniarz]

Bardzo dziękuję wszystkim za rady. Ma ktoś jeszcze ochotę wypowiedzieć się jaki statyw pod tego byka? Myślałem o czymś takim https://www.e-fotojoker.pl/manfrotto...n#.WnRQFOciF8c

Bez przesady- w fotograficznym arsenale to co najwyżej cielaczek Statyw jest okej, ale większość w tej cenie się nada, nawet jeśli będą alu...