Szukaj
D610 n 16-35 f4, S 35mm/1.4, S 50mm/1,4, 85mm/1.8G, sigma 150-600 C
http://500px.com/arekkruszka
FB MM
D610 n 16-35 f4, S 35mm/1.4, S 50mm/1,4, 85mm/1.8G, sigma 150-600 C
http://500px.com/arekkruszka
FB MM
Jak dla mnie 1i 3 sa najlepszymi z tego setu i naprawde bardzo mi sie podobaja az chcial bym zobaczyc 3 w kolorze Co do 2 to niestety cien paddajacy na szyje psuje to zdjecie, nastepnym razem sprobowal bym dodac blende badz blysk zeby rozswietlic cienie. Co so 4 i 5 sie nie wypowiem bo to nie moj gust i nie wiem co mialy pokazac chociaz zapewne podobaly sie dziewczynie jako dodatek do setu. To tyle odemnie
Sent from my Redmi Note 4X using Tapatalk
Dzięki za komentarz bo już straciłem wiarę w forum jako miejsce do wymiany opinii o zdjęciach.
Ja nie wypełniam cieni celowo. Oczywiście dwa ostatnie kadry to zabawa
Forum nie umiera. Zdjęcia moim zdaniem są średnie. Oświetlenie mi się nie podoba. Jeśli zamysłem było uwidocznienie "mankamentów" modelki, to udało się doskonale. Nie chodzi mi o ustawienie płaszczyzn światła, tylko o jego "twardość"
Fuji
No dobra, forum istotnie nie jest ostatnio oblegane, ale ze swojej strony daj szansę, żeby jakieś zdjęcie skomentować. Tak naprawdę do komentarza nadaje się tylko to, co nazywasz zabawą - czyli te wprawki z kontrą na 4 i ewentualnie ten eksperyment stylizacyjny z 5.
Te dwa zdjęcia są jeszcze do przyjęcia, przy czym jeśli ja mam pozytywnie ocenić według własnego gustu, to tylko 4 i tylko za oświetlenie (ta kontra wyszła fajnie, to trzeba przyznać). Kadrowo, to mam takie mieszane odczucie, że modelka za chwilę uderzy nosem w brzeg kadru, za mało ma przed sobą w porównaniu do tego, co za sobą. Ja oczywiście rozumiem, że chciałeś zmieścić jej całą fryzurę, ale spowodowało to fatalny brak luftu przed twarzą, co mnie na ogół razi. Ten efekt potęguje to, że akurat oświetlona strona twarzy jest bliżej brzegu kadru.
Zdjęcie 5 ma niezły pomysł i gdybyś dopilnował, żeby było dobrze zrobione technicznie (dobre oświetlenie, dobrze dobrany czas) - mogłoby być ozdobą jakiejś wystawy. W tym stanie uznaję je za eksperyment i wprawkę, co ogólnie się chwali, bo ja lubię poszukiwania, ale jako gotowy efekt końcowy, już nie.
Natomiast poprzednie 3 obrazki są - to moje zdanie - po prostu strasznie słabe, z powodu słabego oświetlenia lub obróbki, lub i tego i tego. Na dwójce modelka ma tak płaską twarz, że prawdę mówiąc dziwię się, że pokazujesz to zdjęcie - pochylona głowa i palnięte światło wprost na czoło... Nie bardzo widzę, co dałoby się zrobić gorzej. Na jedynce z powodu braku blendy jedno oko modelki lewituje w próżni za jej nosem. Trójka - ten sam efekt co na dwójce, tylko w mniejszym natężeniu.
Mówisz, że forum umiera, ale daj po prostu szansę na to, żeby z przyjemnością pokomentować jakieś dobre zdjęcia - postaraj się mocniej.
Ps
pisałem tyle, że przedmówca powiedział w zasadzie to, co ja chciałem powiedzieć, tylko krócej.
pozdrawiam bombelkowo
Jak ktoś się rzuca, że nie wie jakie zdjęcia robię: proszę bardzo (flickr), choć stare.
No i od razu lepiej. Kiedyś jak ktoś wrzucił "słabe" zdjęcie dostawał informację co tu jest złe. Jeśli "dobre" też dostawał takową.
D610 n 16-35 f4, S 35mm/1.4, S 50mm/1,4, 85mm/1.8G, sigma 150-600 C
http://500px.com/arekkruszka
FB MM
Mnie się tak 1,2,3,4 podobają bardzo. Piątka nieco mniej, ale kwestia gustu.
Psioniczni.pl Don't panic! Stay psionic!
Skontaktuj się z nami