Szukaj
Przyznam, że łatwo nie bywa ale daję jako tako radę z industarem 55mm, zdażało się nawet, że ręcznie przykładałem go odwrotnie, żeby się jeszcze bardziej zbliżyć i przy odrobienie cierpliwości dawało radę więc myślę że 70mm powinno być nawet nieco łatwiej i tak.
Poza tym obiektyw z wbudowanym AF będzie już sporo droższy ale jak znacie jakieś w miarę tanie i dobre z AF to posłucham, może coś jest ciekawego ?
- - - - kolejny post - - - - - -
Tak, industar ma F/2.8 ale ja i tak strzelam na F/8 ewentualnie F/5.6 bo to jego sweet spot, natomiast F/2.8 jest praktycznie nie używalne, więc pod wględem przesłony sigma i tak będzie dużym progresem, fakt, przegrywa z tamronem ale za to jest o 10mm dłuższa co powinno ułatwić pracę. Ale i tak ważniejsze od światła są dla mnie własności optyczne, ostrość i te sprawy
Autofokus do makro nie jest koniecznie potrzebny, o ile pierścień ostrości pracuje płynnie i z oporem, jak w manualnych obiektywach. Przeciwnie - AF przy makro może wręcz przeszkadzać.
Dlatego właśnie choć wiadomo, że lepiej mieć niż nie mieć to jestem w stanie bez niego przeżyć
Tak wyglądają fotki z industara. Sigma dużo lepsza?
Ostatnio edytowane przez chojnacki987 ; 19-02-2022 o 09:45
Jeśli to do mnie pytanie to niestety nie wkleję przykładowych zdjęć, bo tej Sigmy od dłuższego czasu używam sporadycznie do zdjęć owadów, tam gdzie S150 jest zbyt wąska i mniej wygodna. Sądzę, że będzie lepsza, szczególnie po przymknięciu. Jeśli kupisz za kilka stów w dobrym stanie to bierz śmiało, najwyżej odsprzedasz. Jak wspominałem mam trochę inne podejście do zdjęć makro, na pewno nie osiągam efektu WOW! jak przy stackowaniu, ustawionych zdjęciach o poranku, itd. Po prostu bawię się zdjęciami większych owadów bardziej spacerowo, dlatego wolę dłuższe ogniskowe i af, przynajmniej do wstępnego ustawienia ostrości. Moim zdaniem do zdjęć motyli czy ważek lepsza jest ogniskowa 200, 300 czy nawet 400mm, nawet przy skali odwzorowania typu 1:4 czy 1:5. Podobnie taka ogniskowa będzie mało użyteczna do zdjęć małych przedmiotów, gdzie można ustawić scenę, co nie znaczy że się nie da.
Ps. Moja 70 jest w stanie idealnym, pełen zestaw fabryczny. Dla forumowiczów cena niższa, ale trochę więcej niż widełki, jakie podałeś, więc nie namawiam na siłe. Jeśli bywasz w Warszawie mógłbym spróbować znaleźć jakiś czas i dać Ci do wypróbowania to szkiełko, zupełnie bez zobowiązań.
Ja również robię zdjęcia spacerowo, bez stackowania, w dzień. Miałem szczęście i udało mi się podejść do tych ważek na te kilkanaście centymetrów industarem a nawet industarem przyłożonym odwrotnie w przypadku drugiego zdjęcia.
Zapewne teleobiektywem byłoby dużo łatwiej i wygodniej ale jak dla mnie są one zbyt słabe optycznie, przynajmniej te o stosunkowo niskiej cenie. Mam Sonnara 135 3.5 oraz taira 3-s, jednak mimo wszystko wolę industara mimo że trzeba mieć dużo cierpliwości do zabawy w wolne podchodzenie, żeby nie spłoszyć no i jakieś przeżycie tego, że się czasem nie uda. Ale wiadomo, każdy ma swoje preferencje.
Niestety z Warszawy nie jestem, więc dziękuję za propozycję ale sprawdzić nie dam rady.
Mam okazję kupić za 650zł, cena myślę atrakcyjna, w tej cenie wydaje mi się, że nic lepszego nie znajdę, a dopłacając np do tamrona 60 czy 90 zbyt wiele w kwestii jakości i tak nie zyskam, choć ciężko powiedzieć bo ani jednego ani drugiego w ręku nie miałem, niestety jak ze stanem obietywu dowiem się pewnie dopiero gdy do mnie trafi.
W każdym razie dziękuję za pomoc, wychodzi, że jeśli ta sigma jest rzeczywiście bardzo dobra optycznie to bardziej opłacalnego wyboru nie ma.
Jeszcze może jak dowiem się jak utworzyć nowy wątek to stworzę odnośnie tego obiektywu, bo wydaje mi się, że nic o nim nie ma, albo nie umiem szukać i może dowiem się czegoś więcej bo ten wątek jest chyba umarły a zawsze poznać więcej opinii, niż mniej a też zależy mi na czasie, żeby przez moje zastanawianie nikt obiektywu mi nie sprzątnął.
W każdym razie dziękuję i pozdrawiam!
Skontaktuj się z nami