D7500 czy D610

[Kojocisko]

D800E nie jest częsty na rynku (1 oferta na A), D6x0 jest dużo (>30 na A) i jednak tańszy. Za D800 ciągnie się opinia serii z różnymi problemami, sam nie wiem, na ile prawdziwa.
Ale właśnie jest jak piszesz - D800, D810 można kupić za rozsądne pieniądze i mieć mnóstwo radochy ze sprzętu i zdjęć.
Ale - rozmiar też ma znaczenie, podobnie jak kasa. Większość osób szukających tanich korpusów ma kłopot z budżetem na optykę.
Prestiż - to odczucie w 99% dotyczy naszej własnej głowy.

[ck_dezerter]

No i d800 to jednak wielki "grzmot" nawet w stosunku do d610. Z kolei d7500 pod względem funkcjonalności jest krokiem wstecz w stosunku do d 7200: tylko jeden slot na kartę, brak odczytu przesłony ze szkieł ai/ais i brak gripa. Wiadomo, że nie wszyscy to potrzebują, ale lepiej to mieć niż nie mieć na pokładzie. Ja akurat korzystałem z tych wszystkich trzech rzeczy.

[poste]

Wiem, że d8x00 to kloc. Nawet mnie jego wielkość przerosła, choć nawet bardziej wielkość szkieł na pełną klatkę, ze wskazaniem na tele. Chodzi mi o to, że tu na forum to jakby zapomniany aparat. Natomiast często polecany jest d6x00 mimo jego ewidentnych wad konstrukcyjnych. Uwierzcie, akcja serwisowa i darmowa wymiana migawki (która nb już się skończyła) to dla wielu osób żadna zaleta a raczej powód, żeby obchodzić ten aparat szerokim łukiem, mimo wciąż doskonałej matrycy. To jest cała tajemnica niskich cen tego modelu.

[ck_dezerter]

To się tyczy d600, d610 chyba tej wady nie ma? Przynajmniej ja na moich dwóch sztukach nie zauważyłem. A co do ceny, to 6x0 zawsze był niejako "w cieniu" d750 i to chyba obniża cały czas jego cenę.

[poste]

D610 ponoć poprawiono, natomiast nie sądzę, żeby przeciętny nabywca "taniej pełnej klatki" takie rzeczy niuansował. Wystarczy poczytać, co tu czasem ludzie wypisują po jakichś pobieżnych lekturach różnych opinii Skoro rynek wycenia ten model nisko, świadczy to o jego atrakcyjności dla nabywców i tyle.

Ps. Mój jedyny, pobieżny i krótki kontakt z d610 uświadomił mi jedynie, jak potrafi być zasyfiona matryca w całkiem nowym aparacie

[stachmuszel]

Ciekawie opisuje D610 vs D750 Ken Rockwell. Często nie zgadzam się z jego opiniami, ale tu pisze bardzo rozsądnie.

https://translate.google.pl/translat...search&pto=aue

Pozwolę sobie zacytować:

"Nikon D610 jest najtańszą pełnoklatkową lustrzanką cyfrową firmy Nikon i jest fantastyczny. Jedynym powodem, aby płacić więcej za D750 jest to, że system autofokusa D610 nie działa zbyt dobrze w świetle tak słabym, że trudno jest odczytać wydrukowany tekst, ale dopóki nie próbujesz robić zdjęć w całkowitej ciemności, D610 to wszystko, czego ktoś kiedykolwiek potrzebował; jest to aparat z najwyższej półki w gratisowej cenie. Sprzedał się za 2000 USD, kiedy pojawił się w październiku 2013 r., A za 1297 USD w 2016 r. To okazja.

To niewielka aktualizacja aparatu Nikon D600 , który w tamtym czasie był najlepszym aparatem cyfrowym firmy Nikon w historii.

Nowością w modelu D610 jest nieco szybsza migawka, która działa do 6 kl./s w porównaniu z 5,5 kl./s w modelu D600 , oraz nowy tryb cichej ciągłej migawki 3 kl./s (Qc). Poza tym D610 to ten sam korpus, ten sam rozmiar i waga, ten sam czujnik, lampa błyskowa, bateria, wyświetlacz LCD i wszystko, co w zeszłym roku D600 - a migawka nadal ma tę samą szybkość synchronizacji 1/200 .

Jeśli chodzi o liczniki funkcji, model D610 ma wideo HD 1080p, wbudowany HDR, elektroniczny horyzont i nie tylko - wszystko to samo, co zeszłoroczny D600 .

Podobnie jak większość lustrzanek cyfrowych firmy Nikon, model D610 automatycznie koryguje wszelkie boczne kolorowe prążki dowolnego obiektywu i prawie wszystkich obiektywów Nikon wprowadzonych na rynek w ciągu ostatnich 20 lat (każdy obiektyw AF-D , AF-I , AF-S lub G ), a także może automatycznie korygować zniekształcenie obiektywu i zanikanie światła w rogu. Chociaż nie koryguje zniekształceń w przypadku obiektywów Nikon AI i AI-s z ręcznym ustawianiem ostrości, zapewnia pełnokolorowy pomiar matrycowy, dane EXIF ​​oraz automatyczną i ręczną ekspozycję. Masz zestaw obiektywów Nikon sprzed 30 lat? Już możesz korzystać z aparatu D610; będą wyglądać świetnie .

Model D5 działa szybciej i jest wybierany przez profesjonalistów zajmujących się sportem i akcją w pełnym wymiarze godzin, ale ma nieco mniejszą rozdzielczość niż D610. W praktyce obrazy z D4 są prawie tak samo dobre, ale D4 jest zbyt ciężki i brakuje mu krytycznych trybów U1 i U2 na górnej tarczy D610, które uważam za tak ważne w moim codziennym użytkowaniu.

24 MP aparatu D610 to ponad dwa razy więcej, niż ktokolwiek potrzebuje. Byłbym szczęśliwy mając tylko 10 MP w pełnej klatce, gdyby miał świetne tryby natychmiastowego przywoływania U1 i U2 z D610; użyteczność to różnica między uzyskaniem obrazu a brakiem go; Dzisiejsza rozdzielczość jest tak wysoka, że ​​nie ma już znaczenia, a niektóre aparaty, takie jak D800, mają tak nadmierną rozdzielczość marketingową, że pliki wszystko zagłuszają.

Ilekroć ktokolwiek zapakuje tak dużą jakość obrazu w tak małym formacie, jestem na tym wszystkim! 24-megapikselowy aparat D610 wystarczy, aby uzyskać zdumiewające zdjęcia ścienne bez ograniczeń rozmiaru, jeśli Twoje soczewki i technika są wystarczająco dobre, a D610 jest mały i kompaktowy. 24 MP jest zdumiewające, jeśli wiesz, co robisz. Jeśli tak, wydruki w formacie ściennym wyglądają spektakularnie.

Nie daj się zwieść niewielkim rozmiarom i niewielkiej wadze aparatu D610: model D610 jest znacznie szybszy niż model D800: 6 kl./s w porównaniu z zaledwie 4 kl./s! D610 pracuje tak szybko, jak tego potrzebuję, i nigdy, przenigdy nie dławi się swoimi plikami 24 MP."

[yogi555]

Witam!!!Podepnę się jeśli można pod temat. Obecnie posiadam nikona 5100 nikkor 18-105,nikkor 1.8 35.,lampa zewnętrzna .Głównie robię zdjęcia na uroczystościach szkolnych (sala gimnastyczna),przedstawienia uczniów w teatrach itd. Potrzebuję jasności i szerokości. Stałka daje radę ale czasami za wąska, kit za ciemny bo wyższe iso szumi. A chciałbym robić fotki bez lampy i ostrzejsze jak nikon 1.8 35mm tylko szerzej. W związku z tym lepszym wyborem będzie:
1.Zostać z nikonem 5100 i dokupić nową sigma 17-50
2.Kupić nowego 7500 plus nową sigmę 17-50
3.Kupić nowego 610 plus jakieś jedno używane szkło
Z góry dziękuję za wszystkie rady.Pozdrawiam

[madebyzosiek]

D5100 nie porywa wysokim ISO, więc najlepiej byłoby pójść w D7500 z Sigmą 17-50. Z kolei D610 na wyższym ISO nie da szans DXowi, ale tu już nie będzie tanio w zakresie jasnych szkieł. Można zaryzykować z używanym D610 (jakieś 1600-2000) i Nikkorem 35 1.8 ED (jakieś 1500). W ten sposób za około 3000 będziesz miał bardzo uniwersalny zestaw, 35 na FX widzi szerzej, więc spokojnie dasz radę. Ale trzeba też jakąś konkretną skarbonkę na konkretne szkła

[yogi555]

Super mieć 610 ale te szkła drogie. A na dx będzie przynajmniej nowe tylko nie wiem jak z tą sigmą bo różnie piszą o tej kalibracji a wolałbym nowego aparatu nie wysyłać

- - - - kolejny post - - - - - -

A czy nikon 7500 z tą sigmą na iso ok 4000 będzie mało zaszumiony? A ewentualnie coć do 610 ze światłem 2.8 24-70

[gremed]

Super mieć 610 ale te szkła drogie. A na dx będzie przynajmniej nowe tylko nie wiem jak z tą sigmą bo różnie piszą o tej kalibracji a wolałbym nowego aparatu nie wysyłać

Nie patrz przez pryzmat kalibracji, naprawdę. Jest to często demonizowane na forach ale to żaden problem.