o ok 1,5 ev lepsza matryca w 750 czyli i 610 w 700 moj max to 1600 w 750 3200-4000, nie mowie ze w 700 była zła bo potrafilem i na 6400 zrobic spoko ale ja lubie mniejsze ziarno i dr wolniej lecial wg mnie
Szukaj
o ok 1,5 ev lepsza matryca w 750 czyli i 610 w 700 moj max to 1600 w 750 3200-4000, nie mowie ze w 700 była zła bo potrafilem i na 6400 zrobic spoko ale ja lubie mniejsze ziarno i dr wolniej lecial wg mnie
d750 + d800+dk17m+dk19+ gripy newell+> nikkor 28 1.8g , Jupiter 37a, sigma 35 art, sigma 24 art, sigma 50 art, sigma 85 art +> sb910 + 400ws z aku +yn685 -> kiev 60 + sonnar 180
https://500px.com/witoldpiotrowski
różnica między d3s a d610/d750?
D3s ma trochę starszą matrycę, mniej Mpix itd. za to jest szybszy, trwalszy, ma lepsze uszczelnienia, więcej elementów sterujących, dobry akumulator itd. Zresztą sam sobie porównaj, w internecie są testy, możesz wybrać co do Twoich zastosowań będzie najlepsze.
F90x, F601, D3; N24/2.8D N35/2D, SY35/1.4, SY135/2
A uzytkownicy nikona d700 prosze wypowiedzcie sie jakie jest uzyteczne iso przy tym aparacie?
Sprawa bardzo subiektywna. Wiele też zależy od warunków, od docelowego przeznaczenia. Jak dla mnie 3200-6400.Zamieszczone przez svkk
Moim zdaniem ta użyteczność iso to jest kwesta bardzo subiektywna. Bo tak naprawdę co ona oznacza? Dla każdego coś innego, taka jest prawda. Użyteczność w sensie nieskiego szumu ogólnie? Czy może bardziej poddającego się obróbce? Czy może dobrze trzymającego kolory na wysokich iso? To są kwestie subiektywne. D700 będzie świetnym wyborem jeżeli potrafisz doskonale naświetlić zdjęcie i np niewiele musisz wyciągać w postprocesie. Jeżeli dobrze naświetlisz zdjęcie, dobrze wykorzystasz światło to dasz radę spokojnie. Natomiast jeżeli nie doświetlisz, będziesz musiał wyciągać cienie, będziesz miał scenę, gdzie jej większość znajduje się w cieniu ewentualnie sporą rozpiętość tonalną przy słabym świetle gdzie to i owo trzeba będzie przygasić a to i owo wyciągnąć, wtedy dostrzeżesz mankamenty matrycy D700
Sony A7III + SY AF 35 1.4 + SY AF 85 1.4 + S 135 1.8 A
Moja bardzo subiektywna ocena:
1. Używam (jeszcze) D700 na ślubach. Głównie z N24-70/2.8
2. Powyżej ISO 1600 nie wchodzę. (Chyba, że coś nietypowego jak sztuczne ognie wieczorem)
3. Gościnnie robiłem 5DMk3 i oczywiście wyciągnąłem z torby D700.
4. Na ISO 1600 oczywiście moim zdaniem szum zdecydowanie na korzyść D700. Szum w 5DMK3 w skali 1:1 wyglądał jak kolorowa kaszka, w D700 podobny do ziarna negatywów cz.b.
5. O innych zaletach D700 (AF) ogólnie wiadomo.
Ostatnio edytowane przez DaroD300S ; 31-12-2017 o 11:46
Ja przy dobrych warunkach potrafię działać na 4000 maksymalnie, choć i z 6400 obrazek wygląda lepiej niż z każdego DXa powyżej 2000. Ale bezpiecznie 2500, bo najłatwiej obrobić
No właśnie tego nie rozumiem. Co to są dobre warunki ??? Przecież wysokie ISO potrzebne jest tam gdzie tego światełka jest mało. Gdy mam dla ISO 200 1/200 f 4,0 to po co mi ISO 3200 ?? Ale jak mam dla ISO 200 1/30 i f2,8 to dla ISO 1600 będę miał 1/250 i f2,8. Ale to już właśnie nie będą dobre warunki.Ja przy dobrych warunkach potrafię działać na 4000 maksymalnie, choć i z 6400 obrazek wygląda lepiej niż z każdego DXa powyżej 2000. Ale bezpiecznie 2500, bo najłatwiej obrobić
To są "dobre warunki" dla ISO 3200
... a to są jeszcze "lepsze warunki" dla ISO 4000:
Złe byłby wtedy, gdyby znacząca część kadru była mniej naświetlona, wtedy szum jest dokuczliwy i trzeba nad nim więcej pracować, lub nie da się z nim nic zrobić.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami