Migawki z Warszawy

[PM.M]

229.


230.


231.

[PM.M]

232.


233.


No dobrze, starczy tego na dziś.

[Franek_]

233 zdjęcia, z czego ledwie 5 niezłych (87, 91, 98, 162b, 176 - ze wskazaniem na to ostatnie).

same plecy. foty z przyczajki. zero kompozycji.

film zdaje się w ogóle tym zdjęciom nie pomagać i nie widać żadnego powodu, dla którego go używasz.

to, że większość zdjęć robi się słabych nie jest żadną ujmą ani tajemnicą. 5/233 to zresztą i tak niezły stosunek. pytanie tylko po co pokazywać 228 pozostałych?

[PM.M]

W końcu ktoś coś napisał, i co więcej przebrnął przez wątek... ooo...

No dobrze, zdjęcia albo też pstryki robię, bo samo robienie zdjęć lubię. Widocznie nie mam na tyle wyczucia, aby wybrać co się nadaje.
Co więcej nie mam aspiracji na "streetowca", raczej se pstrykam co widzę i co myślę.

Póki co robię swoje, jak ktoś coś konstruktywnego napiszę, to może się czegoś nauczę. Filmem na razie i tak eksperymentuję, bo dopiero zaczynam łapać, jak który reaguje.

[Franek_]

tu już nie ma co łapać.

ledwie parę sztuk od każdego producenta zostało, z czego większość kolorowych to nędza i chyba tylko Superia się jeszcze broni w małym obrazku...

a konstruktywnie, to już Ci Jaipur pisał x stron wcześniej - jak plecy w kadrze, nie ma co podnosić nawet aparatu do oka

pozdrawiam!

[PM.M]

Ale jeszcze sobie można popstrykać, póki coś jest. Fuji akurat w filmie jest wg mnie już martwe, to wolę męczyć Kodaka za 10 zł. Co do plecków, zależy co się chce. Może kompozycja to nie moja mocna strona ale "street" w wersji polujemy na największego dziwaka na mieście łapiemy z durną miną mnie nie bawi. Nie chcę opowiadać o konkretnym człowieku, a raczej o jego przestrzeni.

[Franek_]

Posłałem PW

[sosnowy]

233 zdjęcia, z czego ledwie 5 niezłych (87, 91, 98, 162b, 176 - ze wskazaniem na to ostatnie).

same plecy. foty z przyczajki. zero kompozycji.

film zdaje się w ogóle tym zdjęciom nie pomagać i nie widać żadnego powodu, dla którego go używasz.

to, że większość zdjęć robi się słabych nie jest żadną ujmą ani tajemnicą. 5/233 to zresztą i tak niezły stosunek. pytanie tylko po co pokazywać 228 pozostałych?

A dlaczego nie 87, 54, 92 (choć jak dla mnie trochę inaczej docięte), 115 i któreś z 27, 99, 103, 109? Masz jakiś wzorzec z Sevres na "dobrą" fotografię, czy tylko wrażliwość, ciekawość i (trochę) edukacji - jak wielu z nas? Jeśli to drugie, to zaakceptuj jednak proszę, że nasza wrażliwość (nie wspominając o pozostałych komponentach) jest jednak różna, dlatego ekskatedralne wskazywanie 5 "niezłych" z 233 jest jednak trochę humorystyczne. Bo co takiego wspaniałego widzisz na 98, czego ja nie widzę? Tylko nie bierz tego do siebie, ok? Bo ja nie czepiam się - mogłeś przecież tak się tylko wyrazić, a w sumie pewnie to własnie masz na myśli, że te akurat do Ciebie przemawiają. I to jest ok.

Po co pokazywać 228 pozostałych? Do mnie mnie też większość zdjęć Gospodarza nie przemawia (np z ostatnich 231 - WTF?!?). Ale jak piszesz, nie jest to żadną ujmą - przecież każdy z nas tak ma z własnymi zdjęciami. Cenię jednak również walor dokumentacyjny zdjęć PM.M. On pokazuje moje miasto, i to jest dla mnie ciekawe. Więc ciesze się, że ma ochotę wrzucać nie tylko świetne fotografie, ale również "pstryki".

Natomiast całkowicie nie rozumiem komentarza, że "film nie pomaga zdjęciom", wiec po co go używać? Ale że co , pardonsik, oczekujesz magii od filmu? C'mon.

[PM.M]

Ok, może zacznę od tego, że faktycznie ten wątek traktuję coś jak notatnik zdjęciowy, a że w zasadzie nikt w tym dziale nikt nie wrzuca, to tak sobie płynie. Z wyborem zdjęć jest tak, że jak widać każdy inaczej wybiera, mnie zresztą inne się bardziej podobają. Każdy pewnie inaczej czyta, ale to dla mnie też pewne wskazówki, zwłaszcza co z przekazu da się odczytać, a co jest nieczytelne. A faktycznie ciągnie mnie bardziej do dokumentu, niż streetu. Mam wrażenie, że za dużo staram się upchnąć w kadrze, że źle ten obraz dzielę itp. Pewnie za rok, dwa jak spojrzę wstecz, to też uznam to co pstrykam za nieczytelne i pytać się będę dlaczego i dlaczego tak.

[Franek_]

A dlaczego nie 87, 54, 92 (choć jak dla mnie trochę inaczej docięte), 115 i któreś z 27, 99, 103, 109? Masz jakiś wzorzec z Sevres na "dobrą" fotografię, czy tylko wrażliwość, ciekawość i (trochę) edukacji - jak wielu z nas? Jeśli to drugie, to zaakceptuj jednak proszę, że nasza wrażliwość (nie wspominając o pozostałych komponentach) jest jednak różna, dlatego ekskatedralne wskazywanie 5 "niezłych" z 233 jest jednak trochę humorystyczne. Bo co takiego wspaniałego widzisz na 98, czego ja nie widzę? Tylko nie bierz tego do siebie, ok? Bo ja nie czepiam się - mogłeś przecież tak się tylko wyrazić, a w sumie pewnie to własnie masz na myśli, że te akurat do Ciebie przemawiają. I to jest ok.

Po co pokazywać 228 pozostałych? Do mnie mnie też większość zdjęć Gospodarza nie przemawia (np z ostatnich 231 - WTF?!?). Ale jak piszesz, nie jest to żadną ujmą - przecież każdy z nas tak ma z własnymi zdjęciami. Cenię jednak również walor dokumentacyjny zdjęć PM.M. On pokazuje moje miasto, i to jest dla mnie ciekawe. Więc ciesze się, że ma ochotę wrzucać nie tylko świetne fotografie, ale również "pstryki".

Natomiast całkowicie nie rozumiem komentarza, że "film nie pomaga zdjęciom", wiec po co go używać? Ale że co , pardonsik, oczekujesz magii od filmu? C'mon.

Oczekuję dostosowania medium do tematu, świadomego użycia i wskazuje, ze w mojej ocenie niczemu on tutaj nie służy.

98 to jedyne dobre plecy w tym zestawie dwustu trzydziestu zdjęć i siadła kompozycja.

Waloru 'dokumentalnego' przedstawiony zestaw nie posiada żadnego.

Edycja jest sztuką.

- - - - kolejny post - - - - - -

Ok, może zacznę od tego, że faktycznie ten wątek traktuję coś jak notatnik zdjęciowy, a że w zasadzie nikt w tym dziale nikt nie wrzuca, to tak sobie płynie. Z wyborem zdjęć jest tak, że jak widać każdy inaczej wybiera, mnie zresztą inne się bardziej podobają. Każdy pewnie inaczej czyta, ale to dla mnie też pewne wskazówki, zwłaszcza co z przekazu da się odczytać, a co jest nieczytelne. A faktycznie ciągnie mnie bardziej do dokumentu, niż streetu. Mam wrażenie, że za dużo staram się upchnąć w kadrze, że źle ten obraz dzielę itp. Pewnie za rok, dwa jak spojrzę wstecz, to też uznam to co pstrykam za nieczytelne i pytać się będę dlaczego i dlaczego tak.

Jeśli ciągnie Cię do dokumentu, to zrób dokument, a nie przypadkowe foty w drodze z autobusu do pracy. NIE DA SIĘ ROBIĆ ZDJĘĆ PRZY OKAZJI. Zrób temat. Na ulicy ich - wbrew pozorom - na ogół nie ma.