W paru modelach canona jest dobrze działające AF w video.
Szukaj
W paru modelach canona jest dobrze działające AF w video.
Dotykowy ekran , sprawniej działający tryb live view
R | 35 | 50 | 135
Migawka itd. LINK
miałem A7 i na początku eksploatacji myślałem że kupiłem uszkodzony egzemplarz tak hałasowała migawka (w stosunku do D600 gdzie migawka jest cicha) a w tym filmiku usłyszałem że w wersji II A7 jest jeszcze gorzej , to zapomnij o dyskretnym wykonywaniu zdjęć.
Jeśli też wycieczkowo będziesz wykorzystywał A7 II to na wycieczkę tak ze trzy akumulatorki byłoby w miarę ok, a jak je naładować? dodatkowa ładowarka itd. no i gdzie ta mniejsza waga?
Dual AF w połączeniu z dotykowcem to duża zaleta, szczególnie w zastosowaniu amatorskim. Do tego dochodzi gibaniec, którym można machać na wszystkie strony.
PS A co do akumulatorków mnie wystarcza jeden zapas (dla filmujących jednak przydałby się kolejny, ale to tyczy się także lustrzanek), ładowarkę mam jedną a do tego można ładować przez aparat. Nie szukajmy argumentów tam gdzie ich nie ma. Lustrzanki są cięższe i tyle w temacie. Dopiero przy cięższych szkłach dochodzi kwestia ergonomii, bo nawet jeśli bezlustro z obiektywem jest lżejsze to mniej wygodnie się je trzyma. Ale to nie dotyczy obiektywów, które ważą +- 400g.
Pojedyncze sztuki załatwia się za pomocą karty gwarancyjnej Tu mamy do czynienia z akcją serwisową a to zupełnie coś innego. I ja nie piszę, że firma zła czy dobra, bo naprawia swoje błędy tylko stwierdzam fakt, że nie można stawiać za wzór jakości (a nawet nie za wzór) czegoś, gdy co chwila firma wyskakuje z nową notą serwisową. To samo się tyczy D600. Dobrze, że naprawiają swój błąd, ale nie świadczy to o wysokiej jakości produktu. Wręcz przeciwnie.
Ostatnio edytowane przez cz4rnuch ; 23-10-2017 o 16:14
Jak się zerknie na allegro jak wyglądają używane 2-3 lata sony to tragedia w porównaniu do wymienianych nikon czy canon.
Widzę tylko jeden używany A7II na allegro i jest w bardzo dobrym stanie (inna sprawa, że w tej chwili trudno znaleźć używanego 3letniego 6DII ). Co innego pierwsze A7. Tam chyba użyto lakieru, który się za szybko wyciera na załamaniach (przynajmniej gdzieś o tym czytałem). Z dwojga złego to i tak lepsze niż wycieranie się od środka Dla estetów oczywiście może być to problem nie do przełknięcia, ale kto teraz kupuje pierwsze A7 (oprócz mnie)? Inna sprawa, że mój Nikonek D7100 też się na rogach powycierał. A wcześniejszy złomek (D90) przez tyle lat w plecaku a nic mu nie było. Oczywiście oprócz odklejających się gum, ale to przecież nie wada a cecha I łatwo to naprawić
Mam na myśli pierwsze modele A7 bo sporo tego oglądałem, najczęściej kłopoty były z luzami na bagnecie, z powietrzem na ekranie, obudowa też kiepsko znosiła przebieg w okolicach 30 tysięcy.
Przypuszczam że taki aparat u mnie byłby jak nówka ze sklepu i to bez oklejania czym się da ale nie każdy tak podchodzi do sprzętu.
Czy ktoś używał body typu d750 z gimbalem jednoręcznym ?
Wygoda chyba słaba ale może się mylę
R | 35 | 50 | 135
Wybierając A7 II zyska sie na lepszym AF w stosunku do 6D i brak kalibracji szkieł
Wybór 25mm i 85mm Batis to bardzo dobry wybor
xpro2/ 23/ 56/ 10-24/ godox
A7 II nie ma tak pewnego af w kiepskich warunkach oświetleniowych, a to może być istotne dla pytającego.
Skontaktuj się z nami