Close

Strona 9 z 15 PierwszyPierwszy ... 7891011 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 81 do 90 z 141
  1. #81

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez rpromin Zobacz posta
    Wlasnie chodzi tylko i wylacznie o to aby samemu to sprawdzic, wiadomo ze jak bedzie gorszy to nie bede sie na niego szarpał. Dopłata musi byc uzasadniona. Poogladalem troche reviews-ow o tym tamronie po tym jak nie do konca mi podpasowal i np "Angry Photographer" mimo ze docenia inne szkla tamrona takie jak 70-200 G2 czy 15-30 to akurat tą 85 zjechał i stwierdza ze 85 1.4D jest lepszym wyborem. Oczywiscie nie twierdze ze tak jest na pewno, ale jest to tez jakis glos w dyskusji ktory biore pod uwage i chcialbym sprawdzic.
    "Testy" robione przez tego grubasa to jest komedia Jest mnóstwo innych, którzy do tego typu rzeczy podchodzą o wiele bardziej rzetelnie. Obejrzyj testy np Dustina Abbotta lub Christophera Frosta lub Fstopersów lub Camera Store itp . Ale tak jak mówisz, najlepiej sprawdzić samemu , a oceny dokonywać i porównywać w oparciu o jakieś określone kryteria, które i tak są subiektywne jak wiadomo.
    Sony A7III + SY AF 35 1.4 + SY AF 85 1.4 + S 135 1.8 A

  2. #82

    Domyślnie

    Bo N85 1.8 jest dobrym obiektywem i jak na 85mm można go kupić za fajne pieniądze, ale czy warto dorzucać do Tamrona to musicie sobie sami na to pytanie odpowiedzieć, ja miałem przez pewien czas oba szkła w tym samym czasie i mogłem sobie bezpośrednio porównać, i dla mnie pod każdym względem Tamron 85 jest lepszy od N85 i wg. mnie dopłata była warta do Tamrona,choćby nawet dla tego że Tamron jest solidniejszym szkłem, Nikon pod względem obudowy był taki nijaki, ciągle mi w tym szkle czegoś brakowało i jakieś takie nudne się wydawało, z tamronem tak nie jest, czuć że to porządne szkło. Jeśli chodzi o Twoje lagi w tamronie, to ja w swoim egzemplarzu czegoś takiego nie zauważyłem, natomiast widzę różnicę w stylu działania AF.u. Af w tamronie może nie jest dwukrotnie szybszy od tego z Nikona, ale dla mnie najważniejsze że tam gdzie mi Nikkor pudłował to teraz Tamron ładnie trafia. Ja miałem dobrą wersje Nikona, ale praca tym szkłem przy dynamicznych scenach i ciemnych sceneriach to była delikatnie męcząca, często w gorszych warunkach nawet Nikona nie wyciągałem z torby, bo wiedziałem że przyniesie mi dużo spudlowanych zdjęć, Nikon słabo sobie radził na salach weselnych i to mnie najbardziej irytowało, teraz z tamronem tak nie jest, w końcu używam 85 na weselach i nawet w cięższych warunkach AF działa szybciej i w końcu mam więcej trafionych zdjęć, w ogóle mechanizm działania Af w tamronie widać że jest lepszy, nawet ten pierścień który się porusza na skali wydaje się być solidniejszym. Co do kontrastu, nie zauważyłem żeby był za mocny, obrazek z Tamrona od 1.8 bardzo ostry i dobrze nasycony kontrastem. Ale czy warto dopłacać, to musisz sobie sam na to pytanie odpowiedzieć, dla mnie było warto miałem kilka 85 w tym w Canonie i Pentaxie i Nikonie, dla mnie tamron85 jest najlepszą 85 dostępna na rynku, tak samo w stosunku cena do jakości, nie wliczam w to Sigmy 85 bo to jakieś nieporozumienie pod względem wagi, ja rozumiem jak jakieś tele, zoom wazy dużo, ale nie stalka o takiej ogniskowej, dlatego sigma dla mnie jest skreślona i mimo tego że jest lepsza optycznie to nie biorę jej pod uwagę Nie znam stabilizacji w 70-200 i generalnie dawno nie miałem w rękach szkła że stabilizacją, może ona w tych waszych tabelkach na tle innych szkieł wygląda słabo, ale wg. mnie działa bardzo fajnie, tym bardziej że Tamron jest świetnie wyważonym szkłem, nie jest to seria Nikona G, gdzie po podpięciu szkła człowiek zastanawia się później czy w ogóle jakiś obiektyw jest podpięty, i nie jest to ciężka sigma, dla mnie tamron85 to idealnie wyważona 85, która daje satysfakcję z robienia zdjęć, dobre optycznie szkło i solidnie wykonane,warte swojej ceny ?
    Ostatnio edytowane przez kurczeblade ; 07-01-2018 o 22:40

  3. #83

    Domyślnie

    Kurczak, jak będziesz miał okazję, to podepnij 1.4D, serio. Bokeh master, solidnie wykonany i AF bardzo szybki. Ostrość jak należy, cena niższa nawet od nowego Tamrona. Jedyna wada jaką widzę w tym szkle to CA, ale jest i tak o niebo lepiej niż w przypadku 1.8G.

  4. #84

    Domyślnie

    Kurczak, jak będziesz miał okazję, to podepnij 1.4D, serio
    Pewnie dobre szkło, ale w tej cenie używanego w dobrym stanie N85D mam jednak nowego Tamrona, a jak działanie AF-C w takim śrubokręcie ?

    Po co brać tamrona skoro ma taki drewniany obrazek bez magii ?
    Kto Ci takich bzdur naopowiadał ?
    Ostatnio edytowane przez kurczeblade ; 08-01-2018 o 11:29

  5. #85

    Domyślnie

    [QUOTE=kurczeblade;3917927]....
    Kto Ci takich bzdur naopowiadał ? [/QUOT]
    Napisałem to z przymrużeniem oka, po opisie rpromin.
    Przy szkłach to jest sprawa indywidualnych preferencji. Jeśli nie widzi się różnic między N 1.8G a T 1.8 albo nie są one warte dla kogoś dopłaty, to nie wiem po co na siłę zmieniać teraz ? Moim zdaniem do tego trzeba dojść samemu.
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  6. #86

    Domyślnie

    No tak dlatego nie ma po co komuś wciskać czegoś na siłę, skoro ktoś nie widzi różnicy i nie potrzebuję więcej/lepiej to niech bierze to co tańsze. Ja przez cały czas byłem zadowolony z N85 1.8G bo za taką cenę nie mogłem kupić raczej nic lepszego. Ale nie wróciłbym do N85 1.8g mając tego tamrona, bo Tamron dla mnie pod każdym aspektem jest lepszym szkłem.

  7. #87

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    Napisałem to z przymrużeniem oka, po opisie rpromin.
    Przy szkłach to jest sprawa indywidualnych preferencji. Jeśli nie widzi się różnic między N 1.8G a T 1.8 albo nie są one warte dla kogoś dopłaty, to nie wiem po co na siłę zmieniać teraz ? Moim zdaniem do tego trzeba dojść samemu.
    Nikt na siłe nie zmienia. Jakbym zmieniał na siłe to bym miał już Tamrona. To prawda ze to indywidualne preferencje i ocena czy cos jest warte doplaty czy nie, co nie znaczy ze nie mozna sie podzielic swoimi spostrzeżeniami tutaj lub po prostu swoja opinia, po to jest chyba to forum. No bo nie zakładam ze to wątek tylko dla tych co będą zachwalać to szklo.....

    Ja zresztą tak jak napisałem dam temu obiektywowi drugą szanse, ale poniewaz mnie nie zachwycił to sprawdze tez 1.4D
    D750 N50/1.4 N85/1.8 T70-200G2 T24-70/2.8 S105/2.8 S35/1.4A N35/2.0

  8. #88

    Domyślnie

    Jeśli zamierzasz sprawdzić 1.4D to sprawdź też 1.4G. Moim zdaniem warto odrobić tą pracę domową aby wybrać właściwie pod siebie.
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  9. #89

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    Jeśli zamierzasz sprawdzić 1.4D to sprawdź też 1.4G. Moim zdaniem warto odrobić tą pracę domową aby wybrać właściwie pod siebie.
    masz racje tak byloby najlepiej, bede probowal
    D750 N50/1.4 N85/1.8 T70-200G2 T24-70/2.8 S105/2.8 S35/1.4A N35/2.0

  10. #90

    Domyślnie

    "Testy" robione przez tego grubasa to jest komedia
    Ja mam to samo
    Dla mnie to komedio-dramat

    Panowie, jak ktoś jest z Wrocławia, to zapraszam do mnie sprawdzić sobie tego Tamrona.
    Ostatnio edytowane przez kurczeblade ; 09-01-2018 o 11:06

Strona 9 z 15 PierwszyPierwszy ... 7891011 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Poszukuję przelotki z pentax K do nikon/ tamron adaptall 2 do nikon.
    By leurelius in forum Filtry, konwertery, pierścienie
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 06-04-2017, 18:50
  2. Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 31-03-2016, 23:59
  3. Nikon 18-105 + TAMRON 70-300/4-5,6 Di VC USD czy TAMRON 18-270
    By Lmoska in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 27-02-2015, 19:32
  4. nikon d3100 + Nikkor AF-S 85mm f/1.4G +tamron 28-75 2.8 nikon
    By pinia666 in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 22
    Ostatni post / autor: 08-01-2015, 12:37

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •