a) opłacalność to kwesta zawodowca - jak najtaniej kupić narzędzie, żeby dobrze sprzedać swoją pracę. Więc narzędzie dobiera się pod swój rynek i umiejętności.
b) w większości jesteśmy hobbystami - jak tu policzyć opłacalność?
c) 3 razy gorszy/lepszy obrazek? Jak to zmierzyć?
Dla jednego to będzie memłanie tła, dla innego ostrość. Dla innego pewność AF. A zwykle miks tych cech.
Ale weźmy pomiary optycznych:
Nikkor 85/1.8G - dla przysłony 2.0 mtf50 - 35 przy poziomie tzw przyzwoitości ok. 30 - czyli kupujesz +5lpmm za 1800zł
Sigma 85/1,4 - dla przysłony 2.0 mtf50 - 49 przy poziomie tzw przyzwoitości ok 30 - czyli kupujesz +19lpmm za 4800zł
Tamron 85/1.8 - dla przysłony 2.0 mtf50 - 40 przy poziomie tzw przyzwoitości ok 30 - czyli kupujesz +10lpmm za 3200zł
To oczywiście zabawa i parametrami można dowolnie żonglować. Ale Sigma opłaca się najbardziej
bo każde dodatkowe 5lpmm wychodzi najtaniej
)
Inaczej. Na wagę. Kupujesz 350g Nikkora za 1800zł i 1300g Sigmy za 4800. Musiałbyś kupić 3,5 nikkora, żeby mieć 1300g optyki. Też się nie opłaca
Skontaktuj się z nami