Sigma 20 vs 24 Art

[Jarecky83]

Witajcie,

Pytanie do osób mających styczność z wymienionymi w tytule obiektywami: które lepiej się sprawdza w reportażu ślubnym? Chodzi mi głównie o pewność AF, celność i ogólnie jak się nimi pracuje? Jaki dają obrazek to można znaleźć w sieci Czy warto dopłacać do tych 4mm szerzej? Planuję małą zamianę w szkłach, raczej na 100% kupię 35mm Arta i do tego chcę coś szerszego.

[madebyzosiek]

Do pary z 35 lepsza będzie 20. Optycznie i 20, i 24 są podobne, czyli ostre od 1.4, kontrastowe i z doskonałą rozdzielczością. Ja mam 24 i obrazek na 1.4 jest pierwszej klasy, celność AFu doskonała jak dla mnie. Moja 24 współpracuje z 50, uzupełniają się idealnie. Swoje szkła kalibrowałem w Gdyni

[Viking89]

Jeśli chcesz do pary z 50art to lepsza bedzie 24 a jeśli do 35 to 20. Przy okazji to mając 24 i 50 rozsadnie jest też pomyśleć o czymś ultra szerokim. Ja miałem samyanga 14 ale jak dla mnie za bardzo wszystko zniekształcał i planuje zmiane na irixa 15.

[Jarecky83]

Jeśli chcesz do pary z 50art to lepsza bedzie 24 a jeśli do 35 to 20. Przy okazji to mając 24 i 50 rozsadnie jest też pomyśleć o czymś ultra szerokim. Ja miałem samyanga 14 ale jak dla mnie za bardzo wszystko zniekształcał i planuje zmiane na irixa 15.

Mam Samyanga 14mm, super szkiełko do dynamicznych tańców na weselu, ale trochę męczy już mnie manualne ostrzenie. Mam też 28mm, którym głównie pracuję na ślubie, ale czasem chce się coś szerszego na sali lub do zdjęcia grupowego i czasami już brakuje miejsca, a 14mm z kolei tu się nie sprawdza przy grupowym. Pracuję na 2 body na szelkach, ale i tak często przepinam szkiełka 14-28-50-85,bo powiedzmy po rozkręceniu się wesela chodzę już z jednym body, bo jest wygodniej i bezpieczniej dla sprzętu. I wtedy pojawia się problem, gdy chodzę sobie z takim 14mm a nagle ktoś mi wyskakuje i pozuje do portretu, da się zrobić owszem, ale nie zawsze wychodzi Tak więc myślę o czymś uniwersalniejszym typu 20-35-85. Ale 50-tkę 1.8G i tak pozostanie na wieki, lekka i w cenie nie wartej pozbywania się. Mój typ to zamiana 14mm i 28mm na S20mm Art. i S35mm Art. 35-tka byłaby praktycznie cały czas zapięta (miałem 35DX z D700 i lubiłem tą ogniskową), nie musiałbym podpinać 50-tki, natomiast na drugim body na zmianę 20-tka lub 85-tka. 50-tka w rezerwie.

[josephebeloki]

Ja mam podobny problem, ale postawiłem na 24mm f.14 ART

Mam jeśli chodzi o dół:
Fish Samyang 12mm f2.8
Sigma Ex HSM 17-35 f2.8-4
N35mm Dx f1.8 podpięte pod FX
...

20mm za szeroko. Zrobiłem raz test. Ustawiłem sobie Sigmą powyższą na 20mm i innym razem na 24mm i robiłem repo.
Obecnie przechodzę w repo do dwuplanowości stąd zamiana 35mm na 20 lub 24mm .... 35mm jest super ale czasami trzeba mi szerzej coraz częściej.

Tak jak @kurczeblade z tego forum, zamienił do repo ślubnego 20mm na 24mm Art f1.4 bo jak pisał, przy 20mm miał sporo do kadrowania podczas obróbki i odpadu... przy 24mm robił już lepsze foty, bardziej przemyślane niż późniejsze cropowanie....

[Jarecky83]

Ja mam podobny problem, ale postawiłem na 24mm f.14 ART

Mam jeśli chodzi o dół:
Fish Samyang 12mm f2.8
Sigma Ex HSM 17-35 f2.8-4
N35mm Dx f1.8 podpięte pod FX
...

20mm za szeroko. Zrobiłem raz test. Ustawiłem sobie Sigmą powyższą na 20mm i innym razem na 24mm i robiłem repo.
Obecnie przechodzę w repo do dwuplanowości stąd zamiana 35mm na 20 lub 24mm .... 35mm jest super ale czasami trzeba mi szerzej coraz częściej.

Tak jak @kurczeblade z tego forum, zamienił do repo ślubnego 20mm na 24mm Art f1.4 bo jak pisał, przy 20mm miał sporo do kadrowania podczas obróbki i odpadu... przy 24mm robił już lepsze foty, bardziej przemyślane niż późniejsze cropowanie....

Prześledziłem wiele wątków kilkukrotnie, opinie kolegi @kurczeblade również Ogólnie jest tak, że mi szerokie kadry bardzo się podobają podczas zabawy weselnej, dużo dynamiki, bardzo urozmaicają reportaż i stąd pomyślałem o 20mm, bo trochę się obawiam, że zakupując 35mm i 24mm będzie zbyt mała różnica. Stąd też ten wątek założyłem, dla osób co pracowały na obu ogniskowych aby podpowiedziały jak to w praktyce?

[kurczeblade]

Ja często pracuję na jednym body na którym mam 35mm a na drugim mam 24mm - bardzo fajnie taki zestaw sprawdza się do ciasnych mieszkań podczas przygotowań. Generalnie ja 35 często traktuje jak taką 50mm, którą można zrobić blisko, a zarazem odejść i zrobić coś szerszego. Ale 24 zrobisz dużo szerzej

Jeśli się zastanawiasz nad 20 vs 24. To 24 jest bardziej uniwersalniejsza od 20mm. Często jest tak że na salach weselnych 35mm jest ciasno(dużo osób bansuje, mało mała sala) i całe wesele praktycznie jadę 24mm - w takich przypadkach 20mm dla mnie było już zdecydowanie za szeroko.

[Viking89]

Ja zaczynałem od 35 i 85. Gdy dokupilem 24 to sprzedałem 35 na rzecz 50 bo różnica między ogniskowymi wydawała mi się zbyt mała. Jeśli kupisz 35to ja radzę 20. Mnie w 20 art odstraszyla przednia soczewka.

[Dariusz Breś]

Witajcie,

Pytanie do osób mających styczność z wymienionymi w tytule obiektywami: które lepiej się sprawdza w reportażu ślubnym? Chodzi mi głównie o pewność AF, celność i ogólnie jak się nimi pracuje? Jaki dają obrazek to można znaleźć w sieci Czy warto dopłacać do tych 4mm szerzej? Planuję małą zamianę w szkłach, raczej na 100% kupię 35mm Arta i do tego chcę coś szerszego.

Indywidualne preferencje, różnica między nimi do pochył do przodu. 20 przy odpowiednim kadrze da więcej dynamiki bo szersza. Optycznie lepsza 20: 40 lpm vs 35 na 1,4 w centrum.
Rzuć monetą jak nie wiesz co brać
Ja wybrałem 20.

[Jarecky83]

Na 95% zdecydowany jestem na 20mm po obejrzeniu sampli z sal weselnych, jak dla mnie będzie idealnie wydaje mi się.