Tamron 100-400mm/4.5-6.3 Di VC USD (model A035)

[Reglas]

Osobiście wolałbym Tamrona od Sigmy...

A ja znowu odwrotnie

[merkator]

A ja znowu odwrotnie

Jan Tadeusz Stanisławski kiedyś omówił ten problem w monologu "o wyższości świąt ..."
Poczekajmy na testy które dadzą porównanie N80-400 z S100-400 i T100-400. Sadzę, że różnice w optyce nie będą wielkie o przewadze jednego szkła nad drugim zadecyduje raczej cena i działanie AF.

[nikoniarz]

Jan Tadeusz Stanisławski kiedyś omówił ten problem w monologu "o wyższości świąt ..."

Tylko ja nic nie pisałem o wyższości jednego nad drugim, a jedynie co bym wolał... A dlaczego? Sporo subiektywnych odczuć się na to zbiera. Odczuć które są na tyle subiektywne, że nie ma sensu o nich dyskutować.

[merkator]

"Nie piłem do Ciebie" Raczej chciałem zasugerować, że na chwilę obecną, kiedy nie znamy jeszcze ostatniego gracza w klasie 400 mm, wydawanie jakichkolwiek sądów i opinii nie ma racjonalnych podstaw.

[Xavier80]

Cena tego szkiełka w Polsce to 3399

[Cichy]

Na gorąco: środek kadru 400mm Sigma vs Tamron

http://www.kubacichocki.pl/test/tamron100400/vs1.jpg

Można powiedzieć - łeb w łeb. Zobaczymy dalej

[mmluty]

Jeżeli optycznie są podobne, to do fotografowania przyrody Tamron ma jedną zasadniczą przewagę - posiada mocowanie statywowe.

[Cichy]

Jeżeli optycznie są podobne, to do fotografowania przyrody Tamron ma jedną zasadniczą przewagę - posiada mocowanie statywowe.

Nie posiada. Można je dokupić oddzielnie, ale cena o ile dobrze pamiętam 499 zł.

Cała reszta różnic (plastyka - bokeh, ostrości na poszczególnych ogniskowych, AF, stabilizacja) - póki co sam nie wiem, bo nie ma ku temu pogody by sprawdzić.

[homer65pl]

Właśnie teraz jest dobry moment żeby sprawdzić co potrafi
W dobrych warunkach to każdy może być Ok ...
Chyba że zakładamy, ze to szkło jest do robienia zdjęć w warunkach laboratoryjnych

[Cichy]

Serio, 4 stopnie, ciemnica i mżawka to odpowiednie warunki do testowania szkła o świetle f/6.3 ?