Close

Strona 3 z 6 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 53
  1. #21

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Cichy Zobacz posta
    Nie posiada. Można je dokupić oddzielnie, ale cena o ile dobrze pamiętam 499 zł.

    Cała reszta różnic (plastyka - bokeh, ostrości na poszczególnych ogniskowych, AF, stabilizacja) - póki co sam nie wiem, bo nie ma ku temu pogody by sprawdzić.
    Jeżeli tak, to kiepsko, bo z taką dopłatą chyba lepiej kupić 150-600 jeżeli ktoś potrzebuje mocowanie statywowe, a mogli niewielkim kosztem mieć przewagę nad Sigmą.

  2. #22

    Domyślnie

    O opcjonalnej stopce wiadomo było od samego początku. Nieznana była tylko cena.

  3. #23

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mmluty Zobacz posta
    Jeżeli tak, to kiepsko, bo z taką dopłatą chyba lepiej kupić 150-600 jeżeli ktoś potrzebuje mocowanie statywowe, a mogli niewielkim kosztem mieć przewagę nad Sigmą.
    Jak sądzę, 100-400 jest kierowane do osób, które nie potrzebują szkła gabarytów 150-600. Poza tym stara wersja tego drugiego niedługo wypadnie z obiegu i będzie już różnica w cenie nieco większa. 100-400 optycznie i technologicznie powinien być też lepszy od pierwszej wersji 150-600.
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  4. #24

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Cichy Zobacz posta
    Serio, 4 stopnie, ciemnica i mżawka to odpowiednie warunki do testowania szkła o świetle f/6.3 ?
    Czytalem, że f/6.3 to ma dopiero powyżej 300 mm, jest to chyba lepiej niż ma Sigma 100-400
    Poza tym jeśli chcesz być obiektywny to warto byłoby zrobić testy także w gorszych warunkach.

    Czekam na to, bo osobiście jestem zainteresowany tym szkłem. .
    D7200 + N 35, N 18-105; D40 + N 18-55; SB-700

  5. #25

    Domyślnie

    Ja mam f2.8 i jeszcze mam sytuacje że przydało by się więcej światła
    Wildlife Photography
    Nikon/Nikkor
    https://tompit.flog.pl/

  6. #26

    Domyślnie

    Wiadomo, że najlepiej byłoby mieć f1.8 albo f1.4, tylko wtedy nie byłoby takiej ceny i wagi
    Na YT jest kilka recenzji tego szkła (szkoda że z body Canona) - dla zainteresowanych wstawiam link:
    https://www.youtube.com/playlist?lis...VcUGXDqk2d7qKB

    Jeśli chodzi o światło to jest w jednym z filmików porównanie tego Tamrona z Sigmą 100-400 C i Canon 100-400 :

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	pict20171205.png
Wyświetleń:	359
Rozmiar:	284,7 KB
ID:	1829
    Ostatnio edytowane przez homer65pl ; 05-12-2017 o 23:44 Powód: dodanie informacji
    D7200 + N 35, N 18-105; D40 + N 18-55; SB-700

  7. #27

    Domyślnie

    Hola hola, to są wartości zmierzone czy po prostu odczytane z wyświetlacza aparatu ?

    Jeśli to drugie to o kant tyłka, przecież aparat sam nie mierzy światła (Canon) tylko pokazuje wartości jakie są fabrycznie ustawione podczas zoomowania (często nawet poszczególne obiektywy mają to nieco inaczej ustawione).

    Wracając do porównania Tamron - Sigma ten pierwszy jest ciutkę jaśniejszy tylko w zakresie 100-200mm (ok. 1/3 EV) później już jest podobnie. Organoleptycznie stwierdzone na zdjęciach i histogramie.
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  8. #28

    Domyślnie

    Co do tych wartości to przytoczyłem w dobrej wierze cytat z filmu , który zamieścił Dustin Abott na YT, nie wiem jak to mierzył czy odczytał - (chyba to był odczyt z aparatu) - czekam cały czas na miarodajny i dokładny test, ale widzę że ciężko z tym będzie .
    Poczekam, aż będzie więcej użytkowników tego szkła, którzy zechcą podzielić się swoimi spostrzeżeniami, bo na razie to swoją wiedzę mam tylko praktycznie z tęgi źródła na YT.


    Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
    D7200 + N 35, N 18-105; D40 + N 18-55; SB-700

  9. #29

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez homer65pl Zobacz posta
    czekam cały czas na miarodajny i dokładny test, ale widzę że ciężko z tym będzie
    Ale po co to i dlaczego, z dokładnością do jakiej części EV po przecinku ? Wyżej napisałem, jaka jest różnica. Dalsze rozdrabnianie się w tym temacie uważam za zupełnie zbędne.
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  10. #30

    Domyślnie

    Dla zainteresowanych wersja tekstowa z przykładowymi zdjęciami testu Dustina Abotta:
    https://dustinabbott.net/2017/12/tam...vc-usd-review/
    D7200 + N 35, N 18-105; D40 + N 18-55; SB-700

Strona 3 z 6 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD
    By Nikomat in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 17
    Ostatni post / autor: 13-08-2017, 12:41
  2. Tamron 200-400mm f/5,6 LD
    By baltasar in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 30-12-2010, 20:09
  3. tamron 70-200 f 2,8 nowy model
    By robin102 in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 487
    Ostatni post / autor: 31-03-2009, 22:22
  4. stałka Tamron 90mm f/2.8 Di Macro, Model 272E
    By Troit in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 4
    Ostatni post / autor: 15-12-2008, 22:33

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •