Nikon D850 oficjalnie

[grissley]

Mam znajomego, który kupił kiedyś używane Audi A8 4.2 benzynę i natychmiast zagazował. Nie jeździł jakoś strasznie dużo, a i przyspieszenia nie chciał wykorzystywać, bo mu za dużo paliło, nawet gazu. Ale szpan był pierwsza klasa

Ja włożyłbym gaz nawet do Ferrari, jakby ktoś miał instalkę zdolną bezproblemowo obsłużyć taki silnik.

A co do aparatów - to całe dywagownie wynika chyba z tego, że od czasów D750 (a może i wcześniej) dla wielu użytkowników sprzęt ma już na pokładzie wszystko co potrzeba i takie, jak potrzeba, w stopniu zupełnie wystarczającym.
Wcześniej nie było wątpliwości (D100->D200->D300). Każda kolejna premiera oznaczała pojawienie się aparatu pod każdym (prawie) względem lepszego i pod każdym (prawie) względem poprawiającego komfort pracy i możliwości fotografa. Teraz to już nie jest takie oczywiste, a i koszty kolejnych korpusów coraz bardziej łupią po kieszeni.

[Zelber]

Moim zadaniem mrawy są raczej konkurencją dla jpgow niż pełnych rawow, a w stosunku do jpgow wyglądają najprawdopodobniej dużo lepiej.

[kurczeblade]

A co do aparatów - to całe dywagownie wynika chyba z tego, że od czasów D750 (a może i wcześniej) dla wielu użytkowników sprzęt ma już na pokładzie wszystko co potrzeba i takie, jak potrzeba, w stopniu zupełnie wystarczającym.
Wcześniej nie było wątpliwości (D100->D200->D300). Każda kolejna premiera oznaczała pojawienie się aparatu pod każdym (prawie) względem lepszego i pod każdym (prawie) względem poprawiającego komfort pracy i możliwości fotografa. Teraz to już nie jest takie oczywiste, a i koszty kolejnych korpusów coraz bardziej łupią po kieszeni.

Tak samo myślę. Teraz pozostaje dodanie megapixeluf, dorzucenie dotykowych ekraniku i magicznych dodatkowych przycisków i naciąganie ludzi żeby tu kupili. Prawda jest taka że nowe aparaty w praktyce to ten sam poziom, lub podobny co starsze, albo inaczej, starszymi i niższymi i tańszymi modelami można z łatwością osiągnąć to samo w efekcie końcowym co taka nowością jakim jest d850 (nie wliczając jakiś tam dużych rozdzielczości) ale moim zdaniem to co teraz wychodzi to raczej lifty a nie kolejne modele.

[KrzysztofKozicki]

A ja się nie zgodzę, że to tylko lifty. Aparat to głównie mpx, fps, af, dr, iso, guzikologia (oraz masa drobiazgów). Ma określone zadanie jakim jest wykonanie zdjęcia i by lepiej je wykonywał poprawia się tych kilka składowych. Inna sprawa, czy jest nam to potrzebne. Oczekujesz by nazwać coś nowym modelem, to musi umieć wiązać krawaty?

[Pawel92]

https://www.dpreview.com/news/5585760175/nikon-releases-official-d850-lens-recommendation-list

Prime Lenses

• AF NIKKOR 14mm f/2.8D ED*
• AF-S NIKKOR 20mm f/1.8G ED
• AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED
• AF-S NIKKOR 24mm f/1.8G ED
• AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G
• AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G
• AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G
• AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G
• AF-S NIKKOR 105mm f/1.4E ED
• AF-S VR Micro-NIKKOR 105mm f/2.8G IF-ED
• AF-S NIKKOR 200mm f/2G ED VR II
• AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II
• AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-ED
• AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR
• AF-S NIKKOR 400mm f/2.8E FL ED VR
• AF-S NIKKOR 500mm f/4E FL ED VR
• AF-S NIKKOR 600mm f/4E FL ED VR
• AF-S NIKKOR 800mm f/5.6E FL ED VR
• PC NIKKOR 19mm f/4E ED
• PC-E NIKKOR 24mm f/3.5D ED
• PC-E Micro-NIKKOR 45mm f/2.8D ED
• PC-E Micro-NIKKOR 85mm f/2.8D

Zoom lenses

• AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED*
• AF-S NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR
• AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
• AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR
• AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
• AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR
• AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VR
• AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR
• AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR
• AF-S NIKKOR 200-400mm f/4G ED VR II

[akustyk]

16-35/4 ?

chyba w trybie cropa

[frogi]

Ciekawe czemu 17-55 nie ma a jest 16-80

[Jacek_Z]

A co do aparatów - to całe dywagownie wynika chyba z tego, że od czasów D750 (a może i wcześniej) dla wielu użytkowników sprzęt ma już na pokładzie wszystko co potrzeba i takie, jak potrzeba, w stopniu zupełnie wystarczającym.
Wcześniej nie było wątpliwości (D100->D200->D300). Każda kolejna premiera oznaczała pojawienie się aparatu pod każdym (prawie) względem lepszego i pod każdym (prawie) względem poprawiającego komfort pracy i możliwości fotografa. Teraz to już nie jest takie oczywiste,

Oczywiście, że większość aparatów wystarcza by robić nimi przewspaniałe fotografie. O czym świadczą choćby fotografie nadsyłane na kalendarz zrobione nikonami serii D5xxx.
Teraz co do rozwoju też nie ma wątpliwości. D300->D500 też powinieneś umieśicc na liście - więcej Mpx, więcej fps, odchylany monitor i nowy AF - krzyżowe po bokach. Owszem, bywaja liftingi, jak najbardziej - D600 na 610, D800 na 810 czy D3, D4 na te z "s". Natomiast D810 na D850 to już nie taki lifting. Jeśli zmiana dotyczy dużej zmiany AF i dużej zmiany fps, dodania odchylanego ekranu to robi się z tego całkiem inny model aparatu. Pomijam całkiem "nieistotne" drobiazgi - Mpx, Wi-Fi, CLS po radiu - dla niektórych to wcale nie jest nieistotne.

- - - - kolejny post - - - - - -

Na te liste nie patrzcie - jest bzdurna. Np dlaczego nie ma tam 85/1.8? Bo dali droższy 1.4?

16-35 jest lepszy niż 17-35

[nikoniarz]

Owszem, bywaja liftingi, jak najbardziej - D600 na 610, D800 na 810 czy D3, D4 na te z "s".

Nie zgodzę się z tym. Akurat D3s otrzymał względem D3 całkiem sporo- zauważalnie lepszy obraz, bufor, wideo... Przy takich różnicach ciężko pisać o liftingu...

[MstrG]

Na te liste nie patrzcie - jest bzdurna. Np dlaczego nie ma tam 85/1.8? Bo dali droższy 1.4?

16-35 jest lepszy niż 17-35

Nie dali 85mm 1.8 bo to lista "Prime Lenses"