Nikon D850 oficjalnie

[akustyk]

Nie dali 85mm 1.8 bo to lista "Prime Lenses"

prime = stalka

85/1.8 zoomem raczej nie jest

[madebyzosiek]

Nie dali 85mm 1.8 bo to lista "Prime Lenses"

Nie ma też 35 1.8 ED i 50 1.8G, więc może tych "zwykłych" nie dawali Ale czemu nie ma Nikkora 17-55 2.8?

[MstrG]

prime = stalka

85/1.8 zoomem raczej nie jest

Za duży skrót myślowy na liście są obiektywy z "golden ring" dali 24mm 1.4 i 1.8.

[madebyzosiek]

... na liście są obiektywy z "golden ring"

Tych brakuje sporo

[kurczeblade]

A ja się nie zgodzę, że to tylko lifty. Aparat to głównie mpx, fps, af, dr, iso, guzikologia (oraz masa drobiazgów). Ma określone zadanie jakim jest wykonanie zdjęcia i by lepiej je wykonywał poprawia się tych kilka składowych. Inna sprawa, czy jest nam to potrzebne. Oczekujesz by nazwać coś nowym modelem, to musi umieć wiązać krawaty?

Z takim podejściem, musiałbym(inni również) co rok lub dwa lata zmieniać aparat, bo inaczej nie mógłbym robić tego co teraz robię. Bo przecież jak wyjdzie nowy aparat, to starszym się nie da robić bo jest guzikologia inna, i pół FPS fps mniej

Takie aparaty gdzie jest dużo FPS to raczej do zadań specjalnych i rozumiem jak ktoś robi reporterkę i idzie na mistrzostwa świata w piłce nożnej i każdy FPS się liczy i kupuje takiego D5. I w przypadku megapixeli w D850 Rozumiem jak ktoś robi studio i wielkość zdjęcia pozwala mu zrobić wygodniej profesjonalny retusz i sprzedać zdjęcie na wielki bilbord, albo rozumiem jak ktoś robi fotografię stockową i sprzedając zdjęcie z dużą ilością megapixeli dostanie więcej hajzu. Teraz pomyśl ile takich FPS potrzebuję przeciętny kowalski jak tutaj większość na forum jest, który sobie robi śluby, i robi sobie portrety, lub jakoś sobie tam coś foci, ale do końca nie wiadomo co. Chyba nie będziesz walił na plenerze z modelką seriami po 11 klatek/s na takim plenerze? Z resztą mi chodzi o różnice.

Napisałeś o DR, napisałeś o iso itp. Napisz teraz proszę w czym dla Ciebie lepszy będzie taki D850 w tych kwestiach od takiego D750 - z Twojego praktycznego punktu widzenia.

[MstrG]

Tych brakuje sporo

Żeby nie było, dla mnie ta lista też jest bzdurna

[madebyzosiek]

Żeby nie było, dla mnie ta lista też jest bzdurna

No dokładnie

[MstrG]

Z takim podejściem, musiałbym(inni również) co rok lub dwa lata zmieniać aparat, bo inaczej nie mógłbym robić tego co teraz robię. Bo przecież jak wyjdzie nowy aparat, to starszym się nie da robić bo jest guzikologia inna, i pół FPS więcej

Nikt nie napisał, że stare przestaje robić zdjęcia. Tak jest w każdej dziedzinie - ostatnio kupiłeś pralkę, za dwa lata wyjdzie nowszy model, będzie odwirowywał pranie z prędkością 1400 obr/min, w starszym modelu było 1200. Dali fajniejszy programator, dotykowe przyciski i dozownik płynu do płukania. Czy stara zaczęła gorzej prać? Nie. Tak samo jest tutaj. Wyszło nowe, lepsze. Jest jakiś postęp i nie trzeba tego od razu negować.

[kurczeblade]

Nikt nie napisał, że stare przestaje robić zdjęcia. Tak jest w każdej dziedzinie - ostatnio kupiłeś pralkę, za dwa lata wyjdzie nowszy model, będzie odwirowywał pranie z prędkością 1400 obr/min, w starszym modelu było 1200. Dali fajniejszy programator, dotykowe przyciski i dozownik płynu do płukania. Czy stara zaczęła gorzej prać? Nie. Tak samo jest tutaj. Wyszło nowe, lepsze. Jest jakiś postęp i nie trzeba tego od razu negować.

No i trafione. Nie neguję postępu i nowego. Nie porównuję też fotografii do pralek, lub motoryzacji bo to bezsensu. Twierdze tylko tak jak kolega @grissley że już nie ma co liczyć na jakieś przepaście między modelami, tak jak kiedyś to było: jak wyszedł 5dmk1 a później 5dmk2 a później 5dmk3. Albo taki D700->D750 - gdzie były diametralne różnice np. w takim wysokim używalnym iso między tymi modelami i kupując nowy sprzęt, wiedziało się że będzie przeskok w jakości materiału który się będzie robiło. Teraz na takim D600 iso 3200/6400 spokojnie można używać - a kiedy aparat wyszedł? d750 to już w ogóle . Dla mnie to były przeskoki w przód i nowe modele które dawały większe możliwości. Teraz co jest tym przeskokiem? wg. mnie nic, co by mogło w jakiś sposób poprawić efekt końcowy tego co robi większości użytkowników aparatów. Chyba że tak jak wcześniej pisałem, ktoś wali sport, i potrzebuje dużo FPS - więc kupuję takiego D5 który właśnie jest do takich zadań, albo potrzebuję megapixeluf w cholerę do przykładowo fotografii reklamowej i bierze takiego D850 - chociaż i D810 to samo może zrobić, bo jakiś mega duży przyrost wielkości obrazka nie jest, a w fotografii reklamowej spokojnie wystarczy ten AF z D810 jeszcze z nawiązką. Nie wiem, wcześniej jakoś te premiery aparatów bardziej były dla mnie spektakularne, teraz albo się starzeje, albo rzeczywiście między tymi sprzętami są jakoś mało istotne różnice, które zachęciłyby na wymianę, dla samej wymiany

[Bach]

Śmieszne są te co niektóre argumentacje... jak się komuś nie chce przyciskiem zmniejszyć rozdzielczości 45Mp na niższą lub na mRaw, to niech kupuje 2x D750. Tam na pewno jej nie zwiększy, gdy będzie potrzebował więcej Mp.