Szukaj
www: dariuszbres.pl ● blog: dariuszbres.pl/blog ● gear: dariuszbres.pl/gear
ig: instagram.dariuszbres.pl ● fb: facebook.dariuszbres.pl ● flickr: flickr.dariuszbres.pl ● pojedynek: dariuszbres.pl/pojedynek ● grupa nikon: grupa nikon
Również. Ale masz dużo racji- w normalnym użytkowaniu człowiek wycropuje i nie ma problemu. Dlatego ciągle jestem zdania, że pewne cechy kręcą tylko osoby które jarają się specyfikacjami, wykresami... Powtórzę- testy testami, porównania porównaniami, a życie życiem...
www: dariuszbres.pl ● blog: dariuszbres.pl/blog ● gear: dariuszbres.pl/gear
ig: instagram.dariuszbres.pl ● fb: facebook.dariuszbres.pl ● flickr: flickr.dariuszbres.pl ● pojedynek: dariuszbres.pl/pojedynek ● grupa nikon: grupa nikon
Na początku również myślałem, że użyty w teście VR2 jest rzeczywiście skopany na 135mm.
Przejrzałem ostatnią sesję, D810 + Sigma 85/1.4 EX (ta stara) na pełnej dziurze jest wyraźnie ostrzejsza niż 70-200/2.8VR2 na 135mm i f/2.8, który na długim końcu wraca do ostrości.
D814 | 12-300/1.4-4
Dowiedziałem się, że zdjęcia poznikały.
Dziwne bo nadal są na serwerze, na którym są.
Tutaj link dla zainteresowanych
https://postimg.cc/gallery/PCcsRs7
Zdjęcia poznikały, bo w linkach jest postimage.org. Jakiś czas temu pi zmieniło końcówkę, więc powinno być postimage.cc.
Nawet cały wątek o tym był.
Jak widać, było trucie administracji, żeby to odgórnie poprawili, ale reakcja... też widać, jaka.
Skontaktuj się z nami