Dzięki wszystkim za odwiedziny i uwagi.
To mój pierwszy taki test więc wszelkie uwagi mile widziane.
Po przeczytaniu postów na temat jakości posiadanego egzemplarza VRII muszę przyznać, że się zmartwiłem (kto by się nie zmartwił). Nie dość, że tyle roboty na marne to obiektyw do regulacji...
Na szczęście byłem dość powściągliwy w ocenie ostrości twierdząc niejednokrotnie, że różnica w ostrości zdjęć między VRII i FL w praktyce może nie mieć wogóle lub małe znaczenie dla reportera ze względu na to, że jest to głównie widoczne na 1:1.
Jednak przypomniały mi się różne testy jakie oglądałem w sieci i postanowiłem sprawdzić czy ten mój VRII jest rzeczywiście aż taki odstający od normy.
Znalazłem trzy linki. Myślę, że każda z tych stron jest bardziej lub mniej znana wszystkim tutaj.
Na każdej z tych trzech jest porównanie i pozwoliłem sobie wkleić tutaj te wyniki z odnośnikiem do oryginałów.
Proszę o ich przeanalizowanie.
https://www.lensrentals.com/blog/201...-vr-mtf-tests/
Tutaj screen z tej strony
135mm, z lewej FL, z prawej VRII:
https://photographylife.com/reviews/...mm-f2-8e-fl-vr
Tutaj screen z tej strony>
135mm:
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=3&APIComp=0
Tutaj screen z tej strony:
135mm:
Jakby nie patrzeć każda z tych stron potwierdza mniej lub więcej wyniki tego testu (nie analizowałem wszystkich ogniskowych).
Watpię, że wszystkim im się trafiły słabe sztuki. Wychodzi na to, że VRII na cropach 1:1 w połączeniu z wysoko megapikselową matrycą po prostu może tak wyglądać w świecie rzeczywistym.
Zwykle się nie ogląda cropów 1:1 z tych obiektywów więc to też może wprowadzić złudzenie.
Nie chcę się na ten temat z nikim sprzeczać bo nie w tym rzecz. Nie twierdzę, że nie macie racji bo wielu z Was ma o wiele większe doświadczenie ode mnie.
Może moja VRII nie jest idealna, jeżeli rzeczywiście coś nie jest w porządku to przyjmuję to na klatę.
Jednak ogólnie wyniki testu wydają się mniej lub bardziej potwierdzać to co widać na innych stronach.
Jeżeli coś nie jest w porządku z moim VRII to różnice zostały wyolbrzymione ale nadal ogólny trend się wg. mnie zgadza.
Przeanalizujcie te stronki i może jeszcze jakieś inne (w końcu porównujemy).
Jeśli chodzi o skalę odwzorowania to mogę tylko potwierdzić to co przez cały czas stara się wytłumaczyć @TOP67.
Jeżeli mam ustawione na nieskończoność i 200mm to różnica jest znikoma. Natomiast jeżeli mam ustawione na obiekt wodległości około 2-3m to już jest FL zauważalnie 'bliżej'.
Nie poświęcałem czasu na focus breathing z tego względu, że nie uważam tego za żaden problem.
Jakoś nigdy nie zdażyło mi się by ten większy 'focus breathing' na VRII spowodował, że nie zrobiłem zdjęcia, które chciałem czy całkowicie pokrzyżowało mi to plany.
Zdażało się natomiast wielokrotnie, że to ja zawiodłem, a nie obiektyw...
Uważam to za cechę obiektywu, a nie jakąś wadę.
W praktyce wygląda to tak, że jak jest za daleko to można lekko wycropować.
A jak nadal za daleko to już ani VRII ani FL nie pomoże i trzeba radzić sobie w inny sposów (np. poprzez założenie TC).
Szukaj
Odpowiedz z cytatem
Zamieszczone przez miroko
Skontaktuj się z nami