Pierwsza fotografia czaruje subtelnoscia i delikatnoscia, mimo ze kolorki sa podkrecone to cała tonacja fotografii jest smaczna i przyjemna w odbiorze. Na sukces składa sie bdb kadr, czas naswietlenia spowodował ze zdjecie ma swoja fajna dynamikę .
Druga fotografia to juz inna bajka , jest w moim odczuciu "zbyt twarda" za co mz. odpowiada zbyt duzo kontarstu i zbytnie nasycenie. Horyzont nalezałoby skorygowac gdyz jest wypukły.
Dziękuję za opinie, tudzież wskazówki. Staram się zapamiętywać warunki i próbować je odtwarzać. Na 1 było miękko, kolorowo i magicznie - cieszę się, że udało mi się to oddać.Zamieszczone przez harb
Na 2 "dużo" się działo ze światłem, Słońce przenikało pomiędzy chmurami i gasło... widziałem to bardziej "twardo" (jeśli można tak to ująć). Poszedłem z obróbką bardziej agresywnie (może o krok za bardzo)cały czas eksperymentuje, uczę się - dziękuję za komentarz, to bardzo miłe, że zajrzał Pan do mnie (forumowego świeżaka) i poświęcił czas na wskazanie błędów - horyzont faktycznie wykrzywiony (moje niedopatrzenie). Raz jeszcze dziękuję i pozdrawiam!
Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka
Bardzo fajna ta 2-ka.., doprawdy trudno się czegoś przyczepić, kadr starannie poukładany, kamienie świetnie wprowadzają w głąb, być może delikatnie przygasił bym ten drugi bo trochę chce być najważniejszy. Kolorystyka OK , ta plama zieleni znakomicie godzi ciepłe barwy dołu z chłodnymi wody i nieba.
Po raz wtóry udowadniasz że myślisz przy fotografowaniu.., tak trzymaj, Pozdrawiam.
Cieszę się, że się podoba - to zawsze taka motywacja, że warto dalej kombinować w tym temacieśliczne dzięki za kolejną wizytę i notatkę
Wszystkie foty na dobrym poziomie. Mogą się podobać i kadrowo i kolorystycznie. Niejeden "turysta"
chciałby mieć takie pamiątki. Jak dla mnie to tylko zbyt duża saturacja. Brakuje też trochę delikatności w kontrastach.
Dzięki za opinię! Biorę do serca
Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami