Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2

[Mario82]

I pan wygrałeś w konkursie na wybór obiektu do zdjęć tesowych....

No dzięki dzięki, nagrodę można wysłać pocztą polską. Nie mam póki co tablicy testowej. Kalibrację robiłem z ciekawości, bo dziś odpaliłem Tap-ina i się nim bawiłem. Tu nie chodzi mi o kalibrację BF/FF, tylko o to, co można z tego obiektywu wyciągnąć. Już pomijając te zdjęcia ściany na mniejszych ogniskowych i patrząc na te plenery na 70 mm, gdzie można zobaczyć i porównać oba obiektywy, widać jak dużo brakuje mniejszemu szkłu do tego większego. Widziałem przykładowe zdjęcia na kilku stronach i wyglądają jakoś lepiej.

PS. Te plenery sa doostrzane ręcznie, metodą kilku prób w obie strony od AF, więc nie sądzę, żeby tu w grę wchodziło złe wyostrzenie, ale sama w sobie jakość tego szkła.

[Kojocisko]

Bardzo wdzięcznym obiektem do testów ostrości jest półka z książkami. A swoją drogą ja zwykle używam 24-70 przymknięte do 3,2

[Mario82]

Ok, dzięki za podpowiedzi i poświęcony czas.

[Mario82]

Dodałem kilka zdjęć z tablicą. Niby wygląda to ok, ale już na żywym organizmie ten detal na pełnej dziurze przy 70mm jest strasznie przeciętny.

[nikoniarz]

Nie ma co rozmyślać nad rozlanym mlekiem- albo zwracać albo używać.

[Myszowor]

Na zdjęciach tablicy testowej wychodzi że 24-70 jest ostrzejszy od 70-200 w środku kadru, na brzegach jest odwrotnie, wątpię żeby inny egzemplarz zachowywał się inaczej/lepiej.

[Mario82]

Na zdjęciach tablicy testowej wychodzi że 24-70 jest ostrzejszy od 70-200 w środku kadru, na brzegach jest odwrotnie, wątpię żeby inny egzemplarz zachowywał się inaczej/lepiej.

A jednak okazało się, że różnica jest duża. Zamówiłem nowy egzemplarz. Efekty dużo lepsze. Rozdzielczość obrazu w końcu taka, jakiej się spodziewałem, nie razi w oczy mydłem z najniższej półki.

[wookie1982]

Witam. Mam i ja Tamrona 24-70 2.8 G2 i dostałem go z Tap in console w zestawie. Pytanie, samemu coś grzebać czy jednak korzystać z serwisu Tamrona? Ktoś korzystał i powie w skrócie jak się to robi?

[Kojocisko]

a) czy z FF/BF coś jest nie tak?
b) instrukcja do konsolki jest zupełnie OK i gryzie w minimalnym stopniu - sprawdzałem.
c) jeżeli miałbym coś więcej niż minimalny rozjazd na jednej ogniskowej, to bym wysłał do kalibracji. Robią to lepiej, a któryś z kolegów napisał, że nowy serwis już się nauczył kalibrować Tamrony.

[przemu]

Witam,

A ja mam pytanie z innej beczki do właścicieli G2 i w sumie do G1 również .
Mianowicie mój Tamron 24-70 G1 używam już ponad rok ,wcześniej na D7200 ,teraz na D750 i wszystko fajnie ,ostrość ,stabilizacja itd. Poza jednym felerem
W tych samych warunkach oświetleniowych ,ten sam kadr na 50mm,przysłona
Nikkor 50mm – iso 1800 ,F4
Nikkor 24-120 – iso2000 ,f4
Tamron 24-70 G1 – iso 4000,f4

Takie wartości muszą być użyte ,żeby zdjęcie było podobnie naświetlone ,a w zasadzie w tamronie trzeba by jeszcze dodać z 200 iso

Co ciekawe jeszcze to aparat z tamronem sam ustawia iso na 2500 ,czyli generalnie się myli bo zdjęcie jest niedoświetlone i tak się dzieje w większości sytuacji

W D7200 tez tak było ,ze był to najciemniejszy obiektyw ,a miałem chyba 5 ,włącznie z Sigmą 17-50 2.8 ,która była dużo,dużo jaśniejsza ,ktoś na forum pisał ,ze też Tamron średnio z cropami chodzi ,jako ,ze pełnoklatkowy …ale widzę ,ze na pełnej klatce też jest podobnie
Dosyć mocno to wkurzające ,ze obiektyw ,który się kupuje dla światła potrzebuje go 2 razy tyle ile pozostałe ,które mam/miałem
Pytanie , mam coś nie tak z moim ,czy ten typ tak ma ? a może G1 tak ma ,a G2 już nie ?

Pozdrawiam.