Poręczność aparatów NX ma sens tylko z:
1. Pierwszym poręcznym kitem 20-50
2. Drugim poręcznym kitem 16-50pz.
3. Z jedną ze stałek: 16, 20, 30mm.
O tak to mniej więcej jako poręczny zestaw powinno wyglądać.
Szukaj
Poręczność aparatów NX ma sens tylko z:
1. Pierwszym poręcznym kitem 20-50
2. Drugim poręcznym kitem 16-50pz.
3. Z jedną ze stałek: 16, 20, 30mm.
O tak to mniej więcej jako poręczny zestaw powinno wyglądać.
Zgoda i takie kryteria można przyjąć w sumie dla każdego bezusterkowca... Samo body jest mniejsze niż DSLR, ale jak dołoży się szkło typu 24-70/2.8 w Sony, czy 16-50/2.8 Fuji, NX itd. to już z poręczności mało zostaje :P Waga jest mniejsza niż DSRL, ale w kieszeń już tego nie da się włożyć
NX ma fajnego zooma 16-50 i wymienione przez Ciebie stałki, Fuji to tylko w sumie 18/2 i 27/2.8, Sony i Olek też mają jakieś malutkie szkła.
Jeśli nie zależy na zmianie szkieł to RX100 jest bardzo dobrym rozwiązaniem, malutki sprzęt, a jakość zdjęć bardzo dobra
Pozdrawiam | D610 | 16-35 | 35 | 50 | 85 | 70-300 | X100T | X70 + WCL | thewanderingpath.com | instagram
Ok, mogę nabyć a5000 z obiektywem 16-50 (24 - 75 odpowiednik FF) za ~1000zł, może trochę mniej. Jeżeli chodzi o RX100 to cena już jest wyższa - w granicach 1200zł. Pytanie czy warto dopłacać do generalnie słabszego aparatu (w rx100 sensor 1", a w a5000 aps-c), ale o w miarę mniejszych wymiarach (rx100 waży 240g gotowy do pracy, a5000 waży 269g + kitowy obiektyw 116g, czyli ponad 1.5x więcej), czy może nie popadać w skrajnosć z małym rozmiarem i wybrać a5000?
Co do poręczności NX - ja rozważam i tak tylko z 20-50 i 16-50.
Są ludzie mający doświadczenia z kompaktami/bezlusterkowcami, a którzy jednocześnie lubią lustrzanki? Chodzi mi głównie o wizjer i autofokus (detekcja fazy vs detekcja kontrastu) - obecnie nie wyobrażam sobie trochę fotografowania bez wizjera (autofokus w drugiej kolejności) - słońce w dzień bywa solidne i obawiam się, że ekran może nie wystarczyć żeby cokolwiek sensownego dojrzeć. A co do autofokusa, to czy bać się aparatów bez hybrydowego, tj. tylko z detekcją kontrastu?
Ostatnio edytowane przez gawron ; 18-06-2017 o 22:32
Miałem X100 i X100S oraz X70 i... wszystkie były super. W X70 brakowało mi czasami wizjera, a w X100 odchylanego ekranu... Generalnie ekran w X70 dawał radę nawet w pełnym słońcu. Mając taki mały aparat większość czasu brałem tylko jego i DSLR leżał w domu...
Pozdrawiam | D610 | 16-35 | 35 | 50 | 85 | 70-300 | X100T | X70 + WCL | thewanderingpath.com | instagram
Hmm, odkopałem starego Zenita a razem z nim obiektyw Helios 58mm f2, to trochę argument za bezlusterkowcem z APS-C (np. sony a5000) - co prawda nie zamierzałem zmieniać obiektywów, ale ten Helios daje super fajny bokeh, no i na APS-C całkiem sporo tego bokeh można dostać, to nie 1" jak w Nikon 1.
Chyba że jest obecnie jakiś inny bezlusterkowiec z lepszym stosunkiem jakość / cena? Chociaż z tego co przeglądałem to ewentualnie coś Olympusa, może E-PL5, ale jakoś nie mam do niego przekonania.
Może ktoś wie czy a5000 radzi sobie z mapowaniem pixeli? Chodzi mi o stuck / dead / hot pixele, które mogą się pojawić z czasem. Tzn. czy jest jakaś możliwość żeby zapobiec ich wpływowi na zdjęcia produkowane przez aparat.
Po wymianie kilku " małych aparatów" jako dodatku do lustrzanki doszedłem do wniosku, że najlepszym rozwiązaniem jest telefon z dobrym aparatem np. Samsung S7
N D7100 + S 10-20mm + T 18-55 mm 2.8 + N 50mm 1.8D + S 70-300mm + N 10,5 2.8 + SB 700
Ja bym brał NX3000... dlatego, że ma odchylany ekran i zabawa z manualnymi szkłami staje się jeszcze łatwiejsza Aparat można wyrwać za 400-500zł, jak się nie spodoba to sprzedaż pewnie za tyle samo.
Pozdrawiam | D610 | 16-35 | 35 | 50 | 85 | 70-300 | X100T | X70 + WCL | thewanderingpath.com | instagram
Faktycznie, NX3000 to solidny kandydat. Niestety martwię się o jakiś brak fotograficznego backgroundu samsunga Na przykład brak focus peaking co byłoby znacznym plusem przy używaniu obiektywów manualnych.
A tak w ogóle to zacząłem sie zastanawiać czy nie dołożyć do aparatu z wizjerem. Bo jednak latem, w słoneczne dni może być duży problem zobaczyć coś na ekranie :/
Pozdrawiam | D610 | 16-35 | 35 | 50 | 85 | 70-300 | X100T | X70 + WCL | thewanderingpath.com | instagram
Fuji X-E1 mi się bardzo podoba, problem z tym że za 900-950 dostanę body, a chciałbym mieć jakiś w miarę "do wszystkiego" zoom z AF. Ale z tego co widzę, poniżej 600-700zł nie ma takowego obiektywu fuji Chociaż w sumie jakbym miał brać coś droższego to te Fuji X-E1 nie wygląda tak źle, obok powiedzmy Sony a6000 i Lumixa GX7, również cena zbliżona.
Ostatnio edytowane przez gawron ; 20-06-2017 o 13:03
Skontaktuj się z nami