Close

Strona 2 z 36 PierwszyPierwszy 123412 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 351
  1. #11

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez madebyzosiek Zobacz posta
    Ja na razie jestem przyklejony do Nikkora 12-24... Szkoda tych 2 mm, ale kolorki, kontrast, no i praca pod światło - rewelacyjne. 10-24 mi nie leżał jakoś... To znaczy optycznie genialny, ale jakoś po pierwszych zachwytach wylądował w plecaku... Chyba nawet nie potrafię wyjaśnić czemu...
    Ty po prostu Zosiek dziwak jesteś Osobiście nie spodziewam się po tym szkiełku żadnych rekordów i innych rewelacji. Cena o czymś świadczy (no chyba, że księgowym coś się pokiełbasiło jak w przypadku 35DX). Ale jeśli nie zaliczy jakiejś poważnej wpadki to może się przydać dla takich niedzielnych szerokokątowców jak ja. A może i dla bardziej wymagających, kto wie.

  2. #12

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cz4rnuch Zobacz posta
    Ty po prostu Zosiek dziwak jesteś
    Ostatnio dochodzę do wniosku, że to prawda

  3. #13

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kuba_RT Zobacz posta
    Ten Nikkor może być bardzo ciekawą propozycją dla osób fotografujących w podróży. Szczególnie, jeżeli przelot odbywa się liniami niskobudżetowymi.
    Na pewno przyjrzę się temu obiektywowi wnikliwiej.
    w góry i na skitury również może się przydać waga idealna.

  4. #14

    Domyślnie

    Waga (i cena) wskazują, że do produkcji użyto materiałów (delikatnie mówiąc) średniej jakości. Zatem trwałość produktu przy intensywniejszym użytkowaniu raczej nie będzie zbyt duża ( podobnie zresztą jak to ma miejsce z C10-18 ).
    Ostatnio edytowane przez kuba_RT ; 31-05-2017 o 09:54

  5. #15

    Domyślnie

    Zastanawia mnie co znaczy "intensywne użytkowanie" budżetowego UWA do DX.
    Przy wyciaganiu z torby na wycieczce ma się zniszczyć? W górach od podmuchu wiatru?

  6. #16

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kuba_RT Zobacz posta
    Waga (i cena) wskazują, że do produkcji użyto materiałów (delikatnie mówiąc) średniej jakości. Zatem trwałość produktu przy intensywniejszym użytkowaniu raczej nie będzie zbyt duża ( podobnie zresztą jak to ma miejsce z C10-18 ).
    Często narzekamy (też tak miałem) na 'plastikowość' nowych szkieł, to samo było z 18-35, 16-80, 24-120 itp. i z tego co obserwuje na giełdzie to kilkuletnie sztuki zazwyczaj wyglądają jak nowe więc chyba nie do końca tak jest.

  7. #17

    Domyślnie

    Tak samo plastikowe są nowe stałki 28/1.8, 20/1.8 itp.
    Istotne jest jak mocno wysuwa się tubus. W UWA skok to kilka milimetrów (w 10-24 to 7 mm).
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  8. #18

    Domyślnie

    Pisząc "intensywne użytkowanie" miałem na myśli sytuację, że podczas np. dwutygodniowego szlajania się po bezdrożach mam na stałe przypięty obiektyw do body, a body na stałe dyndające przy ciele.
    Jak widzę obiektyw którego tubus ma znacznie większą średnicę niż obudowa, a ponadto tubus ten wysuwa się - mam dyskomfort.

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Ale to tylko takie moje małe marudzenie
    Jak szkło będzie dobre optycznie i nie będzie kosztować majątku to warto będzie je kupić ze względu na gabaryt i wagę.
    Ostatnio edytowane przez kuba_RT ; 31-05-2017 o 11:02

  9. #19

    Domyślnie

    Czuję się zainteresowany. Oby tylko dawał radę pod światło i z przyjemnością wymienię S10-20 (ciemniejszą) na powyższego Rozmiar filtrów w moim przypadku również na plus.
    Niecierpliwie czekam na pierwsze testy.

  10. #20

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez grafo Zobacz posta
    Ciekawe jak wyjdzie optycznie w centrum i na rogach w porównaniu do 10-24. Szkoda, że na szerokim końcu tak ciemno - do astrofoto trochę kiepsko, ale z drugiej strony puszki mają coraz lepsze wyższe iso więc może gdzieś się to wyrówna.
    Dokładnie, do astro foto byłoby idealne szkło dx konkurencyjne z tokiną, jeśli przy 10 mm byłoby choć działkę jaśniej.
    Z tym wyższym iso może być ciężko przy dx, nawet przy samyangu 16mm f2 używam przy ciemnych nocach iso 3200...a w d7200 to wg. mnie ostatnia sensowna wartość.

Strona 2 z 36 PierwszyPierwszy 123412 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Nikkor AF-S 70-200 mm/f2.8E FL ED VR oficjalnie
    By maxtor in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 87
    Ostatni post / autor: 28-07-2018, 15:52
  2. Nikkor 20mm f1.8 oficjalnie!
    By shaolin in forum Obiektywy 6-24 mm
    Odpowiedzi: 253
    Ostatni post / autor: 25-02-2017, 22:14
  3. Nikon Nikkor PC 19 mm f/4E ED - Oficjalnie
    By TOP67 in forum Obiektywy 6-24 mm
    Odpowiedzi: 26
    Ostatni post / autor: 21-02-2017, 00:51
  4. Nikkor 20mm 2.8 vs. Sigma 20mm 1.8
    By AMI in forum Obiektywy 6-24 mm
    Odpowiedzi: 21
    Ostatni post / autor: 20-04-2011, 20:40
  5. dylematy 20mm nikkor 2.8 /a nikkor-ud 20 3,5
    By stepowyszlak in forum Obiektywy 6-24 mm
    Odpowiedzi: 7
    Ostatni post / autor: 06-07-2010, 11:17

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •