http://www.nikon.pl/pl_PL/product/ni...-f-4-5-5-6g-vr
Rozmiar filtra 72mm. Taki sam jak w 16-80/2.8-4.0. To w podróży jest zaleta, jeśli nie ma się innych obiektywów 77 mm.
Szukaj
http://www.nikon.pl/pl_PL/product/ni...-f-4-5-5-6g-vr
Rozmiar filtra 72mm. Taki sam jak w 16-80/2.8-4.0. To w podróży jest zaleta, jeśli nie ma się innych obiektywów 77 mm.
Ostatnio edytowane przez TOP67 ; 31-05-2017 o 08:45
Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, V 20/2.8, N 40/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + N 24-70/2.8, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.
moje pstryki, na fejsie, instagram
Jakoś mega tandetnie wygląda (jak bliźniak 18-55), ale co tam, przynajmniej jest lekki. Cena 310$ to lepiej niż spekulowano. I jest VR co mnie bardzo cieszy.
To nie jest obiektyw, z którym się biega po imprazach. Pancerna obudowa nie jest priorytetem. Za to wielkość tulipana bardzo mi przeszkadza w 10-24, a ten jest mniejszy. VR w nocy też może się przydać. Coraz rzadziej biorę statyw. Często mam go w hotelu, ale idziemy całą grupą i schodzi do wieczora. A już nie wspomnę o muzeach i kościołach za dnia.
Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, V 20/2.8, N 40/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + N 24-70/2.8, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.
moje pstryki, na fejsie, instagram
Oby był przyzwoity optycznie. O VR myślę raczej w kategoriach filmowania, ale do zdjęć też pewnie się może przydać. A o wyglądzie wspomniałem tak mimo chodem, sam wolę coś lżejszego niż pancernego (byle się nie rozpadło po 3 latach). Choć jak dla mnie Canon 10-18 lepiej się prezentuje
Ostatnio edytowane przez cz4rnuch ; 31-05-2017 o 09:32
Zdecydowanie mi podchodzi to szkiełko, 230g! W zestawie nawet tulipan, normalny tylny dekielek i pokrowiec. Się Nikon szarpnął
Byle był ostry, bo o pracę pod światło nie martwię się, widząc co pokazują najnowsze Nikkory. AF-P super, choć przy tych ogniskowych będzie wrażenie, że nie ostrzy
Ciekawe jak wyjdzie optycznie w centrum i na rogach w porównaniu do 10-24. Szkoda, że na szerokim końcu tak ciemno - do astrofoto trochę kiepsko, ale z drugiej strony puszki mają coraz lepsze wyższe iso więc może gdzieś się to wyrówna.
Ja na razie jestem przyklejony do Nikkora 12-24... Szkoda tych 2 mm, ale kolorki, kontrast, no i praca pod światło - rewelacyjne. 10-24 mi nie leżał jakoś... To znaczy optycznie genialny, ale jakoś po pierwszych zachwytach wylądował w plecaku... Chyba nawet nie potrafię wyjaśnić czemu...
Jak dla mnie to hicior, ciekawe jak wypadnie optycznie.
Ten Nikkor może być bardzo ciekawą propozycją dla osób fotografujących w podróży. Szczególnie, jeżeli przelot odbywa się liniami niskobudżetowymi.
Na pewno przyjrzę się temu obiektywowi wnikliwiej.
Skontaktuj się z nami