AF-S NIKKOR 28mm f/1.4E ED

[smogg9]

~10000zł za to szkło?! Rozumiem, że cały proces od projektu do finalnego produktu kosztuje masę pieniędzy, ale jak Nikon taką polityką chce się odbić od dosyć kiepskich statystyk sprzedażowych, nie mówiąc już o konkurowaniu z Sigmą czy Tamronem? Kilka lat temu produkty Nikona kosztowały znacznie więcej, bo oferowały znacznie lepszą jakość, obecnie w wielu przypadkach są to różnicę raczej kosmetyczne, a cena znacznie wyższa niż konkurencji. Rozumiem, że Sigma/Tamron nie ma 28mm f1.4, ale pewnie niedługo wyjdzie i będzie kosztować 1/3 tego Nikkora, a można mieć prawie pewność że optycznie jakość będzie bardzo zbliżona.

[TOP67]

Może jest lepszy od Zeissa?

[lukasz.antoniak]

Proponuje sprawdzic tez ceny 28/1.4 D . To jest dopiero ciekawe .

[largo]

28/1.4D jest praktycznie nie do zdobycia, a i kiedyś kosztował tyle, co Polonez

[badtorro]

~10000zł za to szkło?! Rozumiem, że cały proces od projektu do finalnego produktu kosztuje masę pieniędzy, ale jak Nikon taką polityką chce się odbić od dosyć kiepskich statystyk sprzedażowych, nie mówiąc już o konkurowaniu z Sigmą czy Tamronem? Kilka lat temu produkty Nikona kosztowały znacznie więcej, bo oferowały znacznie lepszą jakość, obecnie w wielu przypadkach są to różnicę raczej kosmetyczne, a cena znacznie wyższa niż konkurencji. Rozumiem, że Sigma/Tamron nie ma 28mm f1.4, ale pewnie niedługo wyjdzie i będzie kosztować 1/3 tego Nikkora, a można mieć prawie pewność że optycznie jakość będzie bardzo zbliżona.

znacznie tańsza? a możesz wskazać jakiś konkret?
bo ja znajduję wyłącznie zeiss otus za 4500$ oraz leica summilux-m za 6500$, więc nie bardzo wiem co masz na myśli z tą znacznie tańszą konkurencją

[madebyzosiek]

znacznie tańsza? a możesz wskazać jakiś konkret?
bo ja znajduję wyłącznie zeiss otus za 4500$ oraz leica summilux-m za 6500$, więc nie bardzo wiem co masz na myśli z tą znacznie tańszą konkurencją

Dla mnie Sigma 24 Art jest trzy razy tańszą konkurencją

[manfred]

Za marke sie płaci... Oby tylko optycznie nie byl jak 35 1.4... Chociaż ja go i tak nie kupię.

Co jest nie tak z tą nikonowską 35tką?

[User1]

Może chodzi o to, że optykę ma ok, a cenę wybitnie wysoką, a raczej oczekuje się normalnej ceny za wybitną optykę

[zeberek1]

Optyka jest w nim ok na 1.4 za taką kasę?...

[badtorro]

Dla mnie Sigma 24 Art jest trzy razy tańszą konkurencją

wiem co masz na myśli i poniekąd zgadzam się z tobą, jednak jeśli mówimy konkretnie o ogniskowej 28mm i f1.4 to sigmy takiej nie ma.

ja oczywiście też nie kupiłbym tego obiektywu ani za wyższe, ani za takie ani za dużo niższe pieniądze.
nie kupiłbym nawet 28mm f1.8. nie potrzebuję tej ogniskowej w osobnym, stałoogniskowym obiektywie. bardziej się skłaniam ku 20mm lub 24mm właśnie