D7200 jakie wybrać karty pamięci

[nikoniarz]

W.g. powyższych danych, spowalnia o około 33% (z 3 fps do 2 fps).

Ja piszę o czym innym- nie ile spadają fpsy po zapchaniu bufora, a ile następuje zrzut pełnego bufora.

Edit:
W sumie to nawet nie chodzi o zrzut z pełnego bufora tylko ogólnie o czas opróżnienia bufora. Dla 2xNEF jest on 2x dłuższy, co powoduje przypuszczenia, że zapis jest po kolei na każdą karte.

[PiKa]

Ja piszę o czym innym- nie ile spadają fpsy po zapchaniu bufora, a ile następuje zrzut pełnego bufora.

Może jest tak jak piszesz, ale po pierwsze, czy masz na to jakieś podparcie (z danych o fps wynikałoby co innego), a po drugie, czy to jak prędko zapisywane są dane jest takie ważne dla użytkowników? Ich (a przynajmniej mnie) bardziej interesuje ile zdjęć na sekundę zrobią...

[nikoniarz]

Może jest tak jak piszesz, ale po pierwsze, czy masz na to jakieś podparcie (z danych o fps wynikałoby co innego)

Z jakich danych fps? W instrukcji nie ma nic o czasach zapisu 2xNEF. Poparcie każdy sobie może sam zrobić testując i mierząc czas. W linku który podałeś nie ma nic o 2xNEF. A NEF + JPG daje krótszy czas zapisu z prostego względu- JPG "waży" mniej, więc jest zrzucany szybciej

a po drugie, czy to jak prędko zapisywane są dane jest takie ważne dla użytkowników? Ich (a przynajmniej mnie) bardziej interesuje ile zdjęć na sekundę zrobią...

A to już inna para kaloszy. Dla tych dla którzy często zapychają bufor zapewne ma to znaczenie bo powoduje opóźnienia w zapisywaniu kolejnych zdjęć. Nie mnie oceniać czy dla kogoś to istotne czy nie. Jednych interesują same fpsy bo np. nie używają długich serii, a drugich może interesować coś innego... Dla mnie np. bufor ma małe znaczenie bo korzystam w serii maksymalnie z 10-12 klatek (9fps) więc bufora nie zapycham. Wolałbym mieć bufor na 15 klatek i 15 fps, niż bufor na 100 klatek i 6 fps...

[GonzoG]

Poszukałem trochę i znalazłem coś takiego http://www.photographybay.com/2015/0...rd-speed-test/

To
akurat reklama kart Transcend.... Widać to od razu, z resztą bardzo nie udolne fabrykowanie wyników testu. Transcend niby najszybszy, a aparat robi mniej zdjęć do zapełnienia bufora i to znacząco.

[PiKa]

Z jakich danych fps? W instrukcji nie ma nic o czasach zapisu 2xNEF. Poparcie każdy sobie może sam zrobić testując i mierząc czas. W linku który podałeś nie ma nic o 2xNEF. A NEF + JPG daje krótszy czas zapisu z prostego względu- JPG "waży" mniej, więc jest zrzucany szybciej

Ja pisałem o raw+jpg, nie zauważyłem że piszesz o raw+raw. Autor wątku pisał o tej pierwszej opcji.

A to już inna para kaloszy. Dla tych dla którzy często zapychają bufor zapewne ma to znaczenie bo powoduje opóźnienia w zapisywaniu kolejnych zdjęć. Nie mnie oceniać czy dla kogoś to istotne czy nie. Jednych interesują same fpsy bo np. nie używają długich serii, a drugich może interesować coś innego... Dla mnie np. bufor ma małe znaczenie bo korzystam w serii maksymalnie z 10-12 klatek (9fps) więc bufora nie zapycham. Wolałbym mieć bufor na 15 klatek i 15 fps, niż bufor na 100 klatek i 6 fps...

W obu przypadkach można to sprowadzić do fps - przed zapelnieniem i po zapełnienieniu bufora.
Prędkość przed zapelnieniem bufora jest ograniczona przez aparat i nie zależy od prędkości zrzucania na kartę.

To
akurat reklama kart Transcend.... Widać to od razu, z resztą bardzo nie udolne fabrykowanie wyników testu. Transcend niby najszybszy, a aparat robi mniej zdjęć do zapełnienia bufora i to znacząco.

Jeśli mówisz o tych "max fps" 5.2 vs np. 4.9, to też to zauważyłem, ale zrzuciłem na niedokladnosc pomiaru. Fps przed zapelnieniem bufora nie powinno zależeć od karty i w każdym przypadku powinno wynosić okolo 5 fps. Trzeba patrzec na "max burst" i "burst rate".

[GonzoG]

W obu przypadkach można to sprowadzić do fps - przed zapelnieniem i po zapełnienieniu bufora.
Prędkość przed zapelnieniem bufora jest ograniczona przez aparat i nie zależy od prędkości zrzucania na kartę.

Tak, ale to ile zdjęć zrobi się do zapełnienia bufora zależy już mocno od karty.

Jeśli mówisz o tych "max fps" 5.2 vs np. 4.9, to też to zauważyłem, ale zrzuciłem na niedokladnosc pomiaru. Fps przed zapelnieniem bufora nie powinno zależeć od karty i w każdym przypadku powinno wynosić okolo 5 fps. Trzeba patrzec na "max burst" i "burst rate".

Dokładnie. Ilość zdjęć zrobionych do zapełnienia bufora dobrze pokazuje prędkość karty.
A te "max fps" to napisali sobie tam, aby mieć ładny wynik dla reklamowanej karty. Kiedyś robiłem test kart w D7k robiąc zdjęcia stopera. Do zapełnienia bufora nie było żadnych różnic w fps, jedynie ustawienia aparatu wpływały na wynik.

[PiKa]

Dokładnie. Ilość zdjęć zrobionych do zapełnienia bufora dobrze pokazuje prędkość karty.

W przypadku szybkich kart, może tak. Dla wolnych kart nie będzie różnicy. Łatwiej chyba policzyć po zapełnieniu bufora, tak jak robiłeś ze stoperem.

[nikoniarz]

Ja pisałem o raw+jpg, nie zauważyłem że piszesz o raw+raw. Autor wątku pisał o tej pierwszej opcji.

Ale fakt jest faktem- zapis na dwie wydłuża czas, w co wątpiłeś...

[PiKa]

Rzeczywiście. Pozostaje pytanie, czy takie wydłużenie czasu jest istotne dla autora

[Andrzej67]

Witam.
Podepnę się do wątku. Też stoję przed wyborem karty do D7200 i zastanawiam się, bo jestem laikiem, czy jest jakaś istotna różnica między kartami [Extreme] SD a mikro SD i adapter.
W sklepie powiedziano mi, że może być różnica prędkości w transferze danych z aparatu na komputer. Może ktoś z Was coś więcej podpowie.