Lumix kontra nikon

[Kekacz]

ale za żadne skarby bym nie zamienił go na mojego nikosia

Jestem Twoim idolem za powyższe stwierdzenie

[fistaszek20]

fader_audio - prawda prawda

[Torreto-t1]

lkażdy z ludzi posiadających lustrznaki robiac fotki kompaktem brakuje im tego klapnięcia - prawda? pzdr

Prawda prawda, mam od kilku dni Canona 20d wcześniej d50 i d70 Canon jest lepszy...

[krystek]

w tym momencie trafiles na shitliste wiekszosci forum. nie ma sie czym przejmowac

nota bene: 20d to polka d200/d100

[Eric T. Cartman]

No, no ... brawo. Dawno już takich bzdur w takim idiotycznym i niepotrzebnym wątku tu na forum nie czytałem. Trza to zamknąć i skasować.

[Seeker]

"Prawda prawda, mam od kilku dni Canona 20d wcześniej d50 i d70 Canon jest lepszy..."

JUZ NIE ZYJESZ !!!

W razie, gdyby ktos powyzsza wypowiedz potraktowal inaczej niz zart - niech sobie najpierw uczciwie palnie mlotkiem w dynie. Ale tak FEST...

Pozdro



"No, no ... brawo. Dawno już takich bzdur w takim idiotycznym i niepotrzebnym wątku tu na forum nie czytałem. Trza to zamknąć i skasować."

Eric T. Cartman, i wpadles nagle na pomysl, aby sie w ten sposob z owej grupy wyroznic? To powiedz mi tylko, czy na korzysc, czy wrecz przeciwnie...? bo jakos nie moge sie zdecydowac...

Owszem, przyznam racje, ze miejsce na taki watek znajduje sie raczej w dziale Cafe, jednak sposob zakomunikowania tej wiadomosci wydaje sie lekko nietrafionym...

[wlasiukk]

Oj koledzy się na tego canona zagotowali - jak dzieci w piaskownicy

Co do FZ-50 to chyba najlepszy kompakt na rynku - zrobiłem nim kilkaset zdjęć i
PLUSY:
1) ustawienie prawie wszystkiego bez odrywania oka od wizjera (nie ekraniku!)
2) 2 pokrętła z przyciskiem FN i mamy ergonomię wzorcową - mi nawet bardziej pasuje od D80 którego przez chwilę macałem - żeby mieć lepiej to już chyba trzeba D200 (oj dostanie mi się za to pewnie
3) OBIEKTYW 35-420 jest ZAJ...STY - czegoś takiego w nikonie, canonie i innych lustrach chyba nie znajdziecie ...
Wg. niektórych testów sam obiektyw jest wart ceny całego aparatu - zresztą jest tańszy od np 70-300 VR a gzie do tego jeszcze pucha ?
4) stabilizacja obrazu naprawdę działa i to bardzo dobrze - mam teraz 55-200 VR więc mogę zrobić testy porównawcze
5) Przy foceniu np ślubu można wyłączyć jakiekolwiek dźwięki i nikomu nie przeszkadzamy
6) obiektyw nie wydłuża się przy zmienie ogniskowej, nic się na zewnątrz nie kręci przy AF

WADY
1) szumy - nawet przy iso 100 dół ciemnej chmury był dla mnie nie do przyjęcia
2) tylko 3 zdjęcia seryjne, a po pierwszym obydwa ekraniki robią się czarne i dwa następne to loteria !
3) mały wyświetlacz (chociaż jest obracany – lecz nie tak jak w canonie i np. ze statywem nie będzie to współpracowało)
4) czy wspominałem już o szumach ?

[Eric T. Cartman]

Owszem, przyznam racje, ze miejsce na taki watek znajduje sie raczej w dziale Cafe, jednak sposob zakomunikowania tej wiadomosci wydaje sie lekko nietrafionym...

Chyba troszkę sie wqr i łem ale na szczęście nikt tego nie wziął do siebie i kilka osób pielęgnuje ten bardzo ciekawy temat chociaż nikt już nie wie o co chodzi.

[Seeker]

btw, prawde mowiac nie jest to porownanie marek, lecz typow aparatow i ma sie troche nijak do tytulu watku...



"Oj koledzy się na tego canona zagotowali - jak dzieci w piaskownicy"

A uwaznie czytalismy?

"W razie, gdyby ktos powyzsza wypowiedz potraktowal inaczej niz zart..."

[fader_audio]

Prawda prawda, mam od kilku dni Canona 20d wcześniej d50 i d70 Canon jest lepszy...

co to ma wspólnego z tym wątkiem, 20d jest dobrym aparatem ale z wyższej półki niż d70.