No ale właśnie pukawki sprzedaje się też legalnie. Także do Kongo czy Rwandy. Poza tym to tylko przykłady, bronią handluje się na całym świecie i sprzedawcy mają świadomość, że nie zawsze będzie ona służyła tylko do obrony. To, że coś jest legalne nie oznacza z automatu, że jest ok. Cezary pytał co sądzimy o takich przedsiębiorczych ludziach jak osoba z ogłoszenia więc się wypowiedziałem. Za siebie.
Ostatnio edytowane przez cz4rnuch ; 11-04-2017 o 11:22
Sprzedający namawia do popełnienia przestępstwa (wykroczenia?).Zamieszczone przez stock
A nawet jeśli to nie jest namawianie, to jest to złe zachowanie.
Analogiczny (chociaż znacznie "cięższy" gatunkowo) przykład, to farmaceuta sprzedający "preparat X i preparat Y, oba legalne, ale jak się je połączy i zastosuje procedurę taką i taką to dostaje się tabletkę gwałtu".
D7100, Nikkor 50mm/1.8g, Sigma 10-20/4-5.6, Revuenon 135/2.8 | Sony RX100M3 | Raynox DCR-250 | Fuji X-T2, XF 18-55/2.8-4.0, XC 50-230/4.5-6.7, Stroboss 36F, K&F Nikon-Fuji adapter
Zycie szybko zweryfikuje nabywce i jego zdolnosci.
https://500px.com/Rafal_S Nikon FM2N
Życie zweryfikuje, ale kilka par może się na takim "fotografie" nieźle przejechać. Ja mam bardzo negatywne odczucia wobec obu stron transakcji kupna/sprzedaży portfolio.
A ja mam podobne odczucia co poprzednicy. Obie strony robią źle, a w gruncie rzeczy to sprzedający gorzej, bo tak naprawdę to on oszukuje ludzi. Wie przecież że jego zdjęcia nie będą użyte zgodnie z przeznaczeniem i godzi się z tym. Może miał ku temu powód (np. chciał pokazać że nie wszyscy w branży są uczciwi i chciał uwrażliwić pary młode na taki proceder), ale jak robił to tylko dla zysku to on ponosi najwięcej winy. Tak jak handlarz autami, który spawa dwa złomy i sprzedaje jako nówka sztuka, która później rozbija się na pierwszym drzewie zabierając ze sobą parę ofiar.
D7(5)0 | F100 | F8/3.5 | S10-20/4.5 | N18-35 | S24-70/2.8 | N50/1.8 | N85/1.8 | N70-300VR | SB800
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami