Warto zastąpic Sigmę 70-200 2,8 OS Nikkorem 70-200 VR ll ? Główne zastosowanie szkła do fotografowania psów w ruchu. Jest to wątek najlepszych zdjęć z tego szkła, ale może ktoś kto obcuje z tym szkłem, zechce się wypowiedzieć ?
Edyta :
Głównie chodzi mi o szybkość, czy jest znacząca pomiędzy tymi szkłami ?
W Sigmie brakuje mi jej..
D750 ll S35/1,4 ART ll S135/1,8 ART ll N24-70 2,8 ll S70-200 OS ll SB-700 ll
W Nikkorze masz limiter który znacznie przyspiesza ostrzenie. Oczywiście jeśli fotografujesz te psy z odległości dalszej niż 5m.
Hmmm, może by tak spróbować odświeżyć temat?
Szkiełko jest zaskakująco dobre jak na swoje lata, no i ten AF jest jakiś magiczny...
Mocno nie dawało mi spokoju to co produkowało to szkło i cały czas szukałem idealnego obrazka sprawdzając BF/FF, no i trafiłem...
...ale. No właśnie, jest ale i to spore. Taki obrazek wyciągam na 200 2.8 z ustawieniem w korpusie korekty na +14. Przy tej korekcie na 70 jest potężny BF. Korekta na 0 daje idealne 70 2.8 i potężny FF dla 200. +7 jest pewnym uśrednieniem i wtedy znośne jest zarówno 70 jak i 200, a 105-135 najlepsze. Nie czepiam się, kupiłem szkło od znajomego, któremu to pewnie nie przeszkadzało, ale czy to jest ten wielki i pewny Nikkor, czy znana mi z zoomów Sigmy przypadłość? Owszem, AF, szybkość, pewność nieporównywalnie lepsze, ale co z tego... Szkło będzie na pewno kalibrowane i jest już drugim po DXowym 17-55 2.8, które jest Pro, a jednak sprawia problem...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami