Jak się wczytasz we wnioski z testu z optycznych, to głównym zarzutem do N16-80 tak naprawdę jest cena. Wówczas kosztował powyżej 5k. Jakości absolutnej nie szuka się w uniwersalnych zoomach. Piszę tak dla zasady, bo przy dzisiejszych cenach FX z 24-120 przy sprzedaży DX nie będzie jakimś dużym wydatkiem i raczej warto, szczególnie jeśli nie masz parcia na bezlusterkowca.
Miałem obydwa szkła i 16-80 oceniam wyżej od 24-120/4.
Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.
moje pstryki, na fejsie, instagram
Mam (na razie) obydwa.
Potwierdzam również - 16-80 to rewelacyjny obiektyw.
24-120 też jest OK, ale ma jedną irytującą przypadłość - w czasie noszenia na pasku PD na biodrze, tubus obiektywu wysuwa się samoczynnie
A to teraz mnie zaskoczyliście...już myślałem że podjąłem decyzję
Nie szukam jakości absolutnej, szukam czegoś po prostu przyzwoitego, nie gorszego niż S17-50 z której jestem w miarę zadowolony, czegoś co da możliwie najlepszy obrazek bez konieczności sprzedawania nerki. Co do samego testu to sugerowałem się głównie zamieszczonymi tam zdjęciami, które moim zdaniem wypadły bardzo słabo. Ale 3 głosy od faktycznych użytkowników znaczą więcej niż testy, dlatego ponownie zaczynam rozmyślać nad tą opcją. Na bezlustro nie mam parcia, ogólnie na zmianę body nie mam parcia a co dopiero systemuZamieszczone przez poste
Jak się wczytasz we wnioski z testu z optycznych, to głównym zarzutem do N16-80 tak naprawdę jest cena. Wówczas kosztował powyżej 5k. Jakości absolutnej nie szuka się w uniwersalnych zoomach
W moim przypadku to akurat nie będzie to problem, zazwyczaj sprzęt leży w plecaku albo na statywie.
Dziękuję Panowie za cenne uwagi, po tych komentarzach bardziej skłaniam się ku wymianie mojej sigmy na 16-80.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami