Close

Strona 6 z 9 PierwszyPierwszy ... 45678 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 51 do 60 z 84

Wątek: D750 vs D7200

  1. #51

    Domyślnie

    Tak jak @JK napisał, spróbuj doprowadzić NEF do JPG-a, to może być bardzo pomocne oraz skuteczne w uzyskaniu doświadczenia.
    Ale jak piszesz, że nawet nie chcialo nawet sprawdzić czym się obydwa pliki różnią, to będziesz więcej czasu spędzał na pytaniach niż na nauce.
    Wydaje mi się, że już odpowiedzi dostałeś, teraz tylko wziąć się za naukę i zdjęcia
    Ostatnio edytowane przez Obrazek2000 ; 01-10-2020 o 11:23

  2. #52

    Domyślnie

    @Obrazek2000, czym się różni .jpg od NEF to wiem, ale nie zaglądałem do .jpg ponieważ są dla mnie po prostu kopią bezpieczeństwa i skupiam się na NEF od razu. Jpg by został gdyby tfu, tfu, padła pierwsza karta z NEF
    No nic, będzie chwila to trzeba się będzie trochę pobawić.
    D7200+Nikkor 10-24 f3.5-4.5G ED+Nikkor 18-105+Tamron SP AF 90 f2.8 Di MACRO 1:1+Nikkor AF-P DX 70-300G ED VR+Nikkor 50 1.8G+Sigma A 18-35 1.8+Sigma S 60-600

  3. #53

    Domyślnie

    Dorzuce ciekawostke Jak przypadkiem uzywalbys LR lub capture one to bez analizy jpgow (jpg vs nef) watpliwym jest, ze zauwazysz problem z kontrola dystorsji. LR chyba nawet niezle sobie z tym radzi, ale np. capture one profile obiektywow i korekty dystorsji ma porobione kompletnie z czapy. Np. tak pospolity obiektyw jak 50 1.8G dostaje beczki. Ogolnie wszystko zostalo powiedziane, do przebiegu 40-100k masz co robic :P

    Pozostaje tylko kwestia, ktore body chcesz zajechac. Mozesz zakatowac d7200, mozesz zmienic na fxa, mozesz dokupic fxa. Kwestia bilansu strat itd.
    Ja dlugo mialem d5200, po przeskoku na d750 roznice pozornie znikome. Jednak po czasie wyszlo, ze matryca z gumy, lepiej trzyma kolory, obraz troche lepszy, tj. lepiej mi rejestrowalo detal, ale rownie dobrze d5200 mogl miec problem z ff/bf. AutoWb w zarowym sie nie zmienilo, sieczka i zoltaczka do dzis

    Na ta zmiane to i tak za wczesnie (przelot ~3k). Jakbym mial twoje zmartwienia (a kiedys mialem) to radzilbym drugie body do kompletu. Obsesje szumu tez przezywalem, teraz nie wnikam, bo kompozycja, swiatlo i ogolnie obraz jako calosc to grubszy temat do rozmyslan niz ziarno :P Sprzet, warsztat, obrobka, masz co robic.

    Jedyne nad czym moze jeszcze bym sie pochylil to ten 150-600 z osobnego watku, bo powyzej wklejone sample z g1 sa ok, twoje g2 pozostaje wciaz zagadka. Robi sie buro i ponuro wiec ciezki okres dla f5.6+

  4. #54

    Domyślnie

    @bomkallo, dzięki za konkretną odpowiedź. Muszę wszystko przemyśleć. Obecnie D750 jest po 4900zł, ale skoro Ty między nim a d5200 nie widziałeś spektakularnej różnicy to chyba na razie nie ma co zmieniać tylko faktycznie uczyć się i szlifować na d7200. Ogółem bardzo lubię ten aparat. I tak jest ogromna różnica między nim, a starą Alfą Sonego, z którego się przesiadałem. Tam to dopiero były szumy
    Drugiego body na razie nie chcę. Gdybym był fotografem i zarabiał na zdjęciach to tak, jak najbardziej. Drugi aparat byłby bardzo wskazany. Jednak w obecnej sytuacji to już bym chyba wolał zbierać na D850 Może za jakieś 2 lata zejdzie do poziomu ok. 9000 zł Choć na chwilę obecną i tak nie wyobrażam sobie takiego wydatku na hobby Aż tak mi się nie przelewa Chyba, że coś w moim życiu się zmieni.
    Z Tamronem faktycznie mam zagadkę :/ Jak pogoda dopisze to w weekend planuję zrobić mały test na różnych ogniskowych bez oraz z konwerterem. Obiecałem to już kiedyś na forum, ale brakowało czasu :/ Jeśli testy wypadną cienko, to zacznę od kalibracji obiektywu z body w serwisie Tamrona. No, a później zobaczymy. Jeśli nadal nie będzie ciekawego efektu to trzeba będzie się go pozbyć i zmienić na coś innego.
    D7200+Nikkor 10-24 f3.5-4.5G ED+Nikkor 18-105+Tamron SP AF 90 f2.8 Di MACRO 1:1+Nikkor AF-P DX 70-300G ED VR+Nikkor 50 1.8G+Sigma A 18-35 1.8+Sigma S 60-600

  5. #55

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Bartolini82 Zobacz posta
    Jak pogoda dopisze to w weekend planuję zrobić mały test na różnych ogniskowych bez oraz z konwerterem. Obiecałem to już kiedyś na forum, ale brakowało czasu :/ Jeśli testy wypadną cienko, to zacznę od kalibracji obiektywu z body w serwisie Tamrona. No, a później zobaczymy. Jeśli nadal nie będzie ciekawego efektu to trzeba będzie się go pozbyć i zmienić na coś innego.
    Zacznij robić zdjęcia
    W sobotę ma pogoda dopisać
    Pomyśl co jest problemem w zorganizowaniu sobie czasu tak by robić zdjęcia. Jeśli problem jest nie do przeskoczenia to pomysł czy nie trzeba zacząć robić innych zdjęć
    Czasem to nie problem za taniego aparatu ale za drogiego. Czasem lepszy tani szrocik, którym można robić zdjęcia wracając z pracy.
    Przynajmniej są jakieś Rawy na których można raz wyciągać wnioski, a dwa ćwiczyć obróbkę.
    Ale to moje osobiste zdanie.

  6. #56

    Domyślnie

    Zebys mnie zle nie zrozumial z tym d5200, pisze w kontekscie pierwszych chwil i sampli porownawczych jedynie pod katem obrazu i starych szkiel, caloksztaltem to nie ma nawet sensu porownywac tych puszek. Jedno sie jednak zgadza, spektaktlu nie bylo, mimo duzej roznicy w ogolnym 'szumieniu', tj. 1 do 1.5EV. Ziarno jest i na fxie, ale tutaj chodzi o degradacje detalu przy wyzszych czulosciach, nie pstrykasz i jeszcze tego nie widzisz:P
    Co do bardziej spektakularnych doznan przy zmianach sprzetu to tak jak wielokrotnie wspominane na forum - optyka.

  7. #57

    Domyślnie

    Ja między D5300, D7200 a D750 widziałem spektakularną różnice.

    Pytanie czy użytkownik jest świadomy zmiany czy tylko oczekuje pro obrazka i myśli, że wraz z zakupem pro body taki się ukaże.

  8. #58

    Domyślnie

    Pytanka jeszcze do Was bo przed chwilą ściągnąłem sobie pliki jpg aby obejrzeć te ze strony dpreview.
    https://www.dpreview.com/reviews/ima...03848869724682
    Przy większych zbliżeniach, w moim odczuciu, jakościowo kolejność jest taka: 1.d850, 2.d750, 3d7200, 4.d500
    Sprawdziłem na ISO 100 i 3200.
    Tylko czy po pierwsze, podgląd .jpg jest wiarygodny? Cze dopiero NEF?
    Druga sprawa. Nie wiem czy ja mam coś z oczami, ale jak patrzę na obrazek dostosowany do wielkości rozdzielczości monitora (mam 32" 2560x1440) to w takim formacie, d850 wypada bardzo słabo. Napisy. np. na butelce są nieczytelne. Zyskuje dopiero po powiększeniu zdjęcia. Wtedy jest bezkonkurencyjny. Dlaczego? Chodzi o to, że ma tak dużą matrycę i jakoś te piksele są inaczej upakowane?
    Czy to oznacza, że ten model z tak dużą matrycą ma sens w zasadzie tylko przy dużych wydrukach albo cropowaniu? Wydawało mi się, że on będzie lepszy przy każdej wielkości zdjęcia. Prosiłbym o wytłumaczenie o co tu chodzi i czy faktycznie przy mniejszych wydrukach z d850 jakość by była taka "słaba" jak to widać na przykładzie tych .jpg?
    D7200+Nikkor 10-24 f3.5-4.5G ED+Nikkor 18-105+Tamron SP AF 90 f2.8 Di MACRO 1:1+Nikkor AF-P DX 70-300G ED VR+Nikkor 50 1.8G+Sigma A 18-35 1.8+Sigma S 60-600

  9. #59

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Bartolini82 Zobacz posta
    Druga sprawa. Nie wiem czy ja mam coś z oczami, ale jak patrzę na obrazek dostosowany do wielkości rozdzielczości monitora (mam 32" 2560x1440) to w takim formacie, d850 wypada bardzo słabo. Napisy. np. na butelce są nieczytelne. Zyskuje dopiero po powiększeniu zdjęcia. Wtedy jest bezkonkurencyjny. Dlaczego? Chodzi o to, że ma tak dużą matrycę i jakoś te piksele są inaczej upakowane?
    Czy to oznacza, że ten model z tak dużą matrycą ma sens w zasadzie tylko przy dużych wydrukach albo cropowaniu? Wydawało mi się, że on będzie lepszy przy każdej wielkości zdjęcia. Prosiłbym o wytłumaczenie o co tu chodzi i czy faktycznie przy mniejszych wydrukach z d850 jakość by była taka "słaba" jak to widać na przykładzie tych .jpg?
    To zależy od algorytmów skalowania w programie, którym oglądasz te pliki. Albo użyj porządnego, albo przeskaluj foty w PS.
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  10. #60

    Domyślnie

    Korzystałem ze zwykłej przeglądarki fotografii Windows. Zaraz zobaczę w PS.
    Rozumiem, że mam sobie otworzyć foty tak aby zajmowały tyle samo miejsca na ekranie?
    W PS wyszło mi, że np. dla zdjęcia z d7200 32% a dla d850 23,3%. Nadal d850 wygląda gorzej jeśli chodzi o ostrość. Tonalnie ładniej.
    Ostatnio edytowane przez Bartolini82 ; 11-10-2020 o 12:24
    D7200+Nikkor 10-24 f3.5-4.5G ED+Nikkor 18-105+Tamron SP AF 90 f2.8 Di MACRO 1:1+Nikkor AF-P DX 70-300G ED VR+Nikkor 50 1.8G+Sigma A 18-35 1.8+Sigma S 60-600

Strona 6 z 9 PierwszyPierwszy ... 45678 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. D750 - D610 - D7200 dylematy
    By marion in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 43
    Ostatni post / autor: 19-09-2018, 12:14
  2. d7200 d750 i jaki wyzwalacz radiowy??
    By mitek1771 in forum Lampy błyskowe
    Odpowiedzi: 13
    Ostatni post / autor: 01-05-2018, 11:51
  3. D7200 czy D610
    By Niebieskooki1984 in forum Nikon - D100-D850, Df
    Odpowiedzi: 44
    Ostatni post / autor: 12-02-2017, 12:06
  4. Jaki Nikon do filmowania d750?d810?d7200?
    By dsspoko in forum Video - sprzęt i edycja
    Odpowiedzi: 10
    Ostatni post / autor: 16-10-2015, 12:16

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •