Dylemat amatorsko-ptasiarski

[C_K]

Hej
Ostatnimi czasy odbyłam kilka wycieczek po rezerwatach i bardzo spodobało mi sie podchodzenie zwierzyny/ptactwa. Posiadam z dłuższych szkieł tylko 70-300VR ktore w swojej cenie jak wiemy złe nie jest. Niestety 300mm jest dla mnie mało użyteczne. Zagłębiłam się w szklarnie która mniej więcej spełnia moje wymagania (niestety tez cenowe) i wytypowałam 2-3 szkła.

Jeśli chodzi o 300mm to zastanawiam się nad sigmą 100-300 F4. Pytanie tylko czy AF jest chociaz taki jak w 70-300VR i czy ta sigma na długim końcu (300mm) jest ostrzejsza od tego nikkora ?
Druga opcja to nowa Sigma 150-500. Kusi te 500mm chociaż wiem że pewnie będzie taka jakość jak 70-300vr na 300mm (ostrość) ale czy 400mm jest już tak ostre jak nikkor 70-300VR na 200 mm ?
Trzecia opcja to sigma c 150-600 ale tylko używana. Budżet mam około 3500 zł i ani złotówki więcej. Wiem że ta 150-600 pewnie najlepsza ale czy dużo lepsza (ostrość, af) ze warto zamiast nówki 150-500 brać używkę 150-600 ?
Nikkor 300mm f4 odpada bo czasem z jedną tylko ogniskową nie mam jak się wycofac aby zmieścić coś co jest bliżej w kadrze.
Nie ukrywam że sigma 100-300 f4 kusi rozmiarami bo 150-600 to już kawał szkła.
Co o tym myślicie ? czy ktoś miał owe szkła i może się odnieść co do ostrości i AF wzgędem 70-300 VR ?
Sigma 100-300 F4 to leciwa konstrukcja czy wyrobi się na matrycy z D7100 czy jednak mydło ?

z góry dzięki za sugestie.