Close

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 14 z 14
  1. #11

    Domyślnie

    Prosze sie nie nabijac z Lumiquesta, choc wiem ze idiotycznie z nim wygladam (na lampie ofc) to wiem tez ze dzisiaj juz trudno mi sie bez niego obyc Pewnie, lepiej kase prznaczyc na whyskacza ale jedna flacha mniej nie czyni ze mne abstynenta

  2. #12

    Domyślnie

    A gdzież bym śmiał? Po prostu sprawa zmiekczania i rozpraszania światła błyskowego jest memu sercu bliska, i popieram osiągniecie tego efektu przy użyciu wszelkich dostepnych środków! Co do idiotycznego wyglądu - lepszy zły wygląd zestawu, niż zdjecia poszlachtowane ostrymi cieniami i pozbawione modelunku!

  3. #13

    Domyślnie

    Sądząc po jednakowym poziomie passporta na obu ujęciach, to otwarta przyslona spowodowala nieostrość cienia na drugim ujęciu A poważnie: ile % ten rozpraszacz rozprasza +/- ? Jedna dzialka przysłony to chyba 50 %, a dwie to 75 % mniej światla.
    Pzdr
    Krzysiek
    Pzdr
    Krzysiek
    D70 18-70 kit, N 50/1.8D, F70 Sigma 28-70/2,8DASF, T17-50/2.8, N 70-300 VR

  4. #14
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 774

    Domyślnie

    a działa iTTL, DTTL i te inne?
    poziom szkockiej przed zrobieniem dyfuzora i po zrobieniu nie zmienił się.
    jaki z tego wniosek?
    dyfuzor jest zrobiony prosto.
    Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •