Aparat do filmowania

[R]

mowisz o z?

[Teu]

mowisz o z?

Nie: o D90.


Pewnie, że o Z'tkach kolega pisze- przecież to oczywiste. D850 wciąż ostrzy po kontraście na LV, a Ztki mają już czujniki fazowe na matrycy.

[R]

to jesli z ma dobry AF do filmowania to jak nazwac tew sony czy canonie?

[cz4rnuch]

W video AFy wszystkich 3 systemów, które wymieniłeś są po prostu dobre.

[R]

przynajmniej w 2 z nich na 100%

[cz4rnuch]

przynajmniej w 2 z nich na 100%

Tak właśnie, nie inaczej.

[R]

porownujmy do sony a7 w roznych wersjach, znacznie starszych niz Z, albo do canona 1dxmkII rowniez konstrukcji z 2016 r. albo do sony rx100 albo... itd.

albo poszukajmy ostrosci tu

https://youtu.be/FpFzzrQrkrY?t=149


ok nie czepiam sie. kazdy wybiera to co uwaza za stosowne i odpowiednie.

[cz4rnuch]

porownujmy do sony a7 w roznych wersjach, znacznie starszych niz Z, albo do canona 1dxmkII rowniez konstrukcji z 2016 r. albo do sony rx100 albo... itd. .

Do RX100 gdzie ostre jest zawsze prawie wszystko? Porównujmy do Sony A7 w różnych wersjach? W sensie starszych niż A7III? Faktycznie jest co porównywać? Dla Ciebie w video liczy się tylko AF? Do Canona 1DXII, który ma 4K z cropka, z przyspawanym ekranikiem, bez c loga i z kodekiem, który pamięta egipskie plagi? Owszem Z6 pewnie nie jest ideałem, ale chyba, żaden sprzęt nie jest. Szczególnie w tych widełkach cenowych.

PS A jak oceniasz klip, który wkleiłem wyżej? Canon wypadł lepiej w tych samych warunkach?

[R]

sprawdz jak w takich warunkach sie zachowuje rx100 a ruchomy ekranich to istotnie... game changer d5... ma zarowno ruchomy ekran jak i niesamowicie precyzyjny AF w video. bezkonkurencyjny. w sumie jest sporo drozszy wiec musi byc lepszy. przeciez premiera byla z rok... moze wiecej po 1dxmkII wiec co tu porownywac. czekac na 1dxmk III czt brac w ciemno wszystkomajacego d5?

[Teu]

sprawdz jak w takich warunkach sie zachowuje rx100 a ruchomy ekranich to istotnie... game changer d5... ma zarowno ruchomy ekran jak i niesamowicie precyzyjny AF w video. bezkonkurencyjny. w sumie jest sporo drozszy wiec musi byc lepszy. przeciez premiera byla z rok... moze wiecej po 1dxmkII wiec co tu porownywac.

Ty faktycznie chcesz pisać o aparacie do filmowania, czy na siłę udowodnić, ze S i C są super do filmu? Teraz Nikon, Sony, Panas, Canon (crop crop crop), Fuji, Olek - wszystkie nagrają dobry film. Jedne lepiej i łatwiej, a inne nie i o tym jest dyskusja.

Film to nie tylko AF- to LOGi to bitrate to kl/s. i brak kropa. Dopiero opisując co chcemy możemy szukać swojego typu, a nikon tutaj wychodzi całkiem nieźle w nowych Z.
RX ma matryce wielkości orzeszka, głębia jest na tyle duża, ze tam AF na prawdę ma mało do roboty by było dobrze.