Nikon Micro-Nikkor 55mm F/2.8

[Miłosz]

Dzięki za komentarz.

Jak rozumiem nie problem w głębi, ale w świetle. Ale czy w tym kontekście światło wpłynie na głębię?

Bo patrząc na wasze zdjęcia mam wrażenie, że mój obiektyw jest popsuty

[Dark]

Dzięki za komentarz.

Jak rozumiem nie problem w głębi, ale w świetle. Ale czy w tym kontekście światło wpłynie na głębię?

Bo patrząc na wasze zdjęcia mam wrażenie, że mój obiektyw jest popsuty

Światło nie wpłynie na głębię, co najwyżej na sposób jej odbierania jeśli dasz światło z mocnymi cieniami, podkreślające fakturę obiektu lub zupełnie bezcieniowe "płaskie".

Pamiętaj, że oglądasz zdjęcia z dobrze dobranymi parametrami, obrobione (kontrasty, kolory i te sprawy), przeskalowane do miniatury oraz wyostrzone po pomniejszeniu. Oglądając surowe zdjęcia, w pełnej rozdzielczości, zawsze mogą sprawiać wrażenie "mydlanych". Jak się opatrzysz, będziesz widzieć kiedy obiektyw produkuje mydło, a kiedy jest ostry

[Miłosz]

Cenna uwaga!

[Miłosz]

To jeszcze jedna fotka w niestandardowych dla mnie warunkach w celu przetestowania samego obiektywu.

Obiekt ma 8,0 mm.
Zdjęcie robione w świetle dziennym (na balkonie), pełne zachmurzenie.
Przesłona 5,6
ISO 400
Czas naświetlania 1/160
Pełen manual na wszystko prócz WB (auto)

Nie stosowałem żadnych pierścieni, raynoxów itp. Goły obiektyw i mój D80

Zdjęcia nie obrabiałem w żaden sposób. Nawet nie kadrowałem, żeby było widać jaka jest klatka samego zdjęcia. Obiektyw w pełni wysunięty.
Oznaczenia wg obiektywu (wybaczcie, ale nie mam pojęcia co oznaczają):
PK - 1
ft - 9,86''
m - 0,25

http://s1044.photobucket.com/user/ma...vvdf7.jpg.html

[Miłosz]

Dlaczego jak daję dodanie linku i wklejam URL to nie jest to aktywne

Niestety nie ma tutaj opcji edycji postu więc wklejam jeszcze raz.

http://s1044.photobucket.com/user/ma...tml?sort=3&o=0

[Dark]

Jeśli dobrze pamiętam, to PK to wartość powiększenia z dedykowanym pierścieniem pośrednim PK-13. Reszta to odległość ostrzenia w calach i metrach. Bez pierścienia masz skalę trochę większą niż 1:2, z racji matrycy APS-C w Twoim aparacie.

Serwis pozwala mi ściągnąć tylko małe pliki, ale już widzę, że ostrość i rozkład głębi ostrości są OK. Bardzo ładnie reprodukuje kolory. Jak widać, to kwestia potrenowania. Jak jeszcze poćwiczysz obróbkę, będzie dobrze. Chłopaki na entomo pewnie dadzą parę porad w kwestii stackingu i przygotowywania materiału do obróbki. Jeśli dobrze pamiętam, prof. Lech Borowiec zrobił nawet jakiś tutorial jak przygotowuje zdjęcia do swojej ikonografii owadów.

[Miłosz]

Coś spoza owadów.

Włoski kaktusa chyba wyszły ok...

http://s1044.photobucket.com/user/ma...v5djx.jpg.html

http://s1044.photobucket.com/user/ma...zyacx.jpg.html

[Dark]

Jest o niebo lepiej. Popracujesz jeszcze nad równomiernym oświetleniem i będzie OK.

Uważaj na matrycę. Wykręcając pierścienie i obiektyw trzymaj go zawsze bagnetem w dół. Widzę, że już pojawiło się na niej kilka paprochów. Najlepiej kup sobie w aptece gruszkę do lewatywy, dokładnie ją wypłucz, aby pozbyć się talku ze środka, i możesz wtedy przedmuchiwać sensor jeśli pojawi się na nim kurz. W makro będzie to bardzo przeszkadzać, bo operujesz mocno domkniętym szkłem. Bywa, że 2/3 obróbki zdjęcia to właśnie usuwanie paprochów z matrycy.