Chyba nie zdajesz sobie sprawy ja ciezko by bylo wstrzelic sie na 1.4 w tancząca pare . Bardzo duza czesc zdjęc niestety powędruje do kosza. Z 135 mie będzie tez rewelacyjnie.
Z Nikkorem 50mm na 1.8 nie ma problemów. Fakt, że na dłuższej ogniskowej może być jeszcze bardziej "płytko".
Zamieszczone przez timi
Sprawdziłem to:
- przy odległości 10 m, ogniskowej 135 mm i f/1.8 GO to 0,58 ~ 0,62 m (w zależności od kalkulatora)
- przy odległości 10 m, ogniskowej 200 mm i f/2.8 GO to 0,42 ~ 0,44 m (w zależności od kalkulatora).
Maksymalna różnica 16 cm, tj. między Sigmą A 135mm na f/1.8, a np. Tamronem/Nikkorem 70-200mm ustawionym na 200mm na f/2.8, nie przekonuje mnie tak bardzo.
Co innego względem 50mm, czy 85 mm, to już się zaczyna robić trochę mało...nawet Sigma A 85 mm przy f/1.4 będzie miała GO rzędu ~ 1,2 m.
Ostatnio edytowane przez Zipacna ; 10-01-2020 o 15:07
No właśnie?Który daje ładniejszy obrazek?
Nikorr DC 135 miodziooo
Wysłane z mojego ASUS_I001DE przy użyciu Tapatalka
no i bądź tu mądry, a który daje ładniejszy obrazek z tych 2?
Trudno jest porównać szkło ostre jak brzytwa do klimatycznego... To inne bajki. Jeżeli bokeh jest priorytetem, to na pewno Nikkor będzie lepszy. Jeżeli ostrość, kontrast, to Sigma.
Tylko że sprawdziłeś GO dla różnych kadrów, bo zmieniłes ogniskową, czyli kąt widzenia, a nie zmieniłeś odległości.
Żeby zmieścic to samo w kadrze (pierwszy plan) musisz podpinając 200 mm się oddalić. O ile? 200/135= 1,48 raza. Wtedy masz te samą skale odwzorowania.
Czyli policz GO 200 mm dla odległości 14,8 m i wtedy to porównaj do 135 mm z odległości 10 m.
Ten poniżej
Albo Nikkor 180/2.8
Zdecyduj się. Albo bokeh, albo ostrość. Nie ma 2 w jednym.
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
Serio Nikor ma lepszy bokeh?Myślałam, że właśnie na odwrót-że sigma da fajniejszy obrazek
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami