Close

Strona 22 z 37 PierwszyPierwszy ... 12202122232432 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 211 do 220 z 361
  1. #211
    Gaduła Awatar manfred
    Dołączył
    09 2005
    Miasto
    Góralem jestem i nikt kto ma okowite nie jest mi obcy
    Posty
    5 038

    Domyślnie

    Założyłem 70-200 i ustawiłem na 135. Po chodziłem sobie pocelowalem i wiem że mi ta ogniskowa wystarczy na salę. Nie muszę jej używać na parkiecie ale sala jak najbardziej.

  2. #212
    Gaduła Awatar timi
    Dołączył
    12 2006
    Miasto
    Golub-Dobrzyń
    Posty
    1 597
    Wpisów
    3

    Domyślnie

    Ostanio nabyłem tą sigme i jestem po kilku zdjęciach. Obiektyw całkiem całkiem ale przyzwyczajony jestem do obrazka z 200 f2.0 wiec sigma nie będzie miała u mnie lekkiej roboty

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	DSC_3879 (1).jpg
Wyświetleń:	343
Rozmiar:	499,6 KB
ID:	30897

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	84bd308a42363c0e.jpg
Wyświetleń:	345
Rozmiar:	582,9 KB
ID:	30898

  3. #213

    Domyślnie

    Czy to szkło nada się na turnieje tańca? Niedawno nabyłem FX i na chwilę obecną posiadam z jasnych jedynie Nikkora 50 mm f/1.8, który daje radę, ale jest za krótki. Niektórzy doradzali mi 70-200 2.8, ale moim zdaniem będzie za ciemny. Ze światłem 1.8 D750 potrafi podbić ISO do 12800 z uwagi na wymagane krótkie czasy (1/400-1/500s).
    Zastanawiam się więc nad tym szkłem, rozważam też 105 f/1.4, ale to trochę wyższa półka. Dziękuję za wszelkie dobre rady.

  4. #214
    Gaduła Awatar manfred
    Dołączył
    09 2005
    Miasto
    Góralem jestem i nikt kto ma okowite nie jest mi obcy
    Posty
    5 038

    Domyślnie

    Myślałem o tym szkle ale ponoć af wcale nie jest taki szybki. Szkoda że nie ma gdzie wypróbować. 70-200 nie jest ciemny liczyć się trzeba tylko z tym że praca non stop na 2.8 co do iso 12800 to przecież używalne spokojnie. 105 uważam że za krótkie

  5. #215

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez manfred Zobacz posta
    Myślałem o tym szkle ale ponoć af wcale nie jest taki szybki.
    Ponoć To nie 70-200, fakt, ale to jeden z szybszych Artów, szczególnie z limiterem. Spokojnie da radę robić pokazy tańca.

  6. #216

    Domyślnie

    Czyli np. TAMRON 70-200MM F/2.8 będzie miał szybszy AF niż SIGMA A 135MM F/1.8? Czy może pisząc "70-200" macie na myśli jedynie Nikkora 70-200 VR lub VR II? Co z Sigmą S 70-200?
    Ostatnio edytowane przez Zipacna ; 05-01-2020 o 21:47

  7. #217

    Domyślnie

    To jeszcze napisz który tamron, bo 70-200 to ze 3 było.
    Zabawy forumowe
    Fotografia Miesiąca.
    Tematyczne
    KretoRAWki
    Weź udział.
    Nie wymiękkaj.

  8. #218

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ojtam Zobacz posta
    to jeszcze napisz który tamron, bo 70-200 to ze 3 było.
    tamron sp 70-200mm f/2.8 di vc usd g2

  9. #219

    Domyślnie

    I to jest dobre pytanie. Ciekawe, czy jest na forum ktoś, kto ma/miał oba szkła.
    Zabawy forumowe
    Fotografia Miesiąca.
    Tematyczne
    KretoRAWki
    Weź udział.
    Nie wymiękkaj.

  10. #220

    Domyślnie

    To czekamy na relację kogoś, kto miał. W tzw. międzyczasie takie pytanko mi się nasunęło - skoro matryca w D750 jest "invariant" i można niedoświetlić rzekomo aż o 3 EV, a później suwakiem ekspozycji rozjaśnić bez utraty jakości....to może lepiej byłoby wejść właśnie we wspomnianego Tamrona 70-200, skorzystać z tego cuda jakim jest "iso invariance" i wyciągać właściwą ekspozycję w postprocessingu?
    Ktoś z Was miał okazję bawić się w ten sposób?

    Cały patent opisany jest tu: https://www.peterzelinka.com/blog/20...h-a-nikon-d750

Strona 22 z 37 PierwszyPierwszy ... 12202122232432 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Nikkor 135mm, 70-200 VR II czy Samyang 135mm
    By g88 in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 15
    Ostatni post / autor: 29-09-2015, 05:26
  2. Problem z Sigmą 28-135mm
    By Immagines in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 27-01-2015, 19:38
  3. Sigma multi 2.8 f=135mm Problem!
    By jakub_gor in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 12
    Ostatni post / autor: 04-06-2009, 13:02
  4. Nikon D70 + Sigma 28-135mm F3.8-5.6 - brak przysłony 3.8
    By M_K in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 17
    Ostatni post / autor: 27-12-2006, 10:18
  5. OB SIGMA MC 3,5-4,5/35-135MM NIKON AF co to warta??????
    By Jarecki in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 24-07-2005, 20:11

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •