Założyłem 70-200 i ustawiłem na 135. Po chodziłem sobie pocelowalem i wiem że mi ta ogniskowa wystarczy na salę. Nie muszę jej używać na parkiecie ale sala jak najbardziej.
Szukaj
Założyłem 70-200 i ustawiłem na 135. Po chodziłem sobie pocelowalem i wiem że mi ta ogniskowa wystarczy na salę. Nie muszę jej używać na parkiecie ale sala jak najbardziej.
Czy to szkło nada się na turnieje tańca? Niedawno nabyłem FX i na chwilę obecną posiadam z jasnych jedynie Nikkora 50 mm f/1.8, który daje radę, ale jest za krótki. Niektórzy doradzali mi 70-200 2.8, ale moim zdaniem będzie za ciemny. Ze światłem 1.8 D750 potrafi podbić ISO do 12800 z uwagi na wymagane krótkie czasy (1/400-1/500s).
Zastanawiam się więc nad tym szkłem, rozważam też 105 f/1.4, ale to trochę wyższa półka. Dziękuję za wszelkie dobre rady.
Czyli np. TAMRON 70-200MM F/2.8 będzie miał szybszy AF niż SIGMA A 135MM F/1.8? Czy może pisząc "70-200" macie na myśli jedynie Nikkora 70-200 VR lub VR II? Co z Sigmą S 70-200?
Ostatnio edytowane przez Zipacna ; 05-01-2020 o 21:47
To jeszcze napisz który tamron, bo 70-200 to ze 3 było.
I to jest dobre pytanie. Ciekawe, czy jest na forum ktoś, kto ma/miał oba szkła.
To czekamy na relację kogoś, kto miał. W tzw. międzyczasie takie pytanko mi się nasunęło - skoro matryca w D750 jest "invariant" i można niedoświetlić rzekomo aż o 3 EV, a później suwakiem ekspozycji rozjaśnić bez utraty jakości....to może lepiej byłoby wejść właśnie we wspomnianego Tamrona 70-200, skorzystać z tego cuda jakim jest "iso invariance" i wyciągać właściwą ekspozycję w postprocessingu?
Ktoś z Was miał okazję bawić się w ten sposób?
Cały patent opisany jest tu: https://www.peterzelinka.com/blog/20...h-a-nikon-d750
Skontaktuj się z nami