Close

Strona 28 z 37 PierwszyPierwszy ... 182627282930 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 271 do 280 z 361
  1. #271

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jarecky83 Zobacz posta
    Ktoś używa to szkiełko z Z6? Jak się spisuje? Myślę o krótkim tele do repo ślubnego, plenerów i chyba było by dobrym uzupełnieniem do 85tki.
    Z z6 spisuje sie śweitnie, ale na reportaz jest za dlugie, 85 sprawdza się 1000x lepiej, za to w plenerze 135 lepiej sie sprawdza niz 85.
    Usunięto komercyjną stopkę - regulamin forum!
    17-35, 35, 50, 85, 180, 2xFX

  2. #272

    Domyślnie

    Podpowiedzcie proszę, brać to szkło czy nie? Niby rozum i dotychczasowa praktyka podpowiadają, że nie będę go zbyt często podpinał, plus z FTZ będzie cokolwiek nieporęcznie. Gdyby nie obecna promocja to nawet bym o nim nie pomyślał i skierował swoje myśli w kierunku Nikkora Z70-180/2.8, no ale 3 „kafle” to jak za darmo w tym przypadku

  3. #273

    Domyślnie

    W #269 widać czemu jest takie tanie. Ono rozmywa zero jedynkowo, nie ma przejść łagodnych od ostrości do nie ostrości. Dla mnie to dyskwalifikacja. Podobnie miał samyang 85/1.4 FE. No niestety płytka głębia to raz ale jak wyglądają rozmyciami to też ważne. Szkło nie ma żadnego bokehu a wrecz chamskie rozmycie. Zaraz się posypią odpowiedzi, że bredzę szkło do zbierania kurzu na półce i co z tego że ostre.. To za mało. Trzeba bardzo umiejętnie tego używać po prostu. Na 1% kadrów wg mnie nie warto.
    Ostatnio edytowane przez cybulski ; 25-10-2023 o 00:17
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  4. #274

    Domyślnie

    Nie mam 135, a 105(która jest pod względem charakteru obrazka podobna do 135) i nie widzę dla niego żadnej konkurencji(Poza nową 135 1.8 od Nikona). Idealny obiektyw do każdego typu zdjęć, od sportu przez reportaż i portret do astrofotografii.

    Jeżeli natomiast chodzi o oryginalne pytanie o porównanie 70-180/200 2.8 z 135 1.8, to moim zdaniem jest tylko jedna - oba
    Ostatnio edytowane przez Zelber ; 25-10-2023 o 00:33

  5. #275

    Domyślnie

    @Zelber nie no, wiadomo, zawsze najlepiej mieć n+1 obiektywów, ale nie mam portfela bez dna, nie zarabiam zdjęciami, i jeśli się zdecyduję, to na jeden z nich
    @cybulski dzieki, to też cenna uwaga

  6. #276

    Domyślnie

    Miałem wczoraj identyczną rozterkę jak Ty. Miałem i już nie mam, bo go zamówiłem. Jak się nie polubimy to pójdzie do nowego właściciela ?

  7. #277

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    W #269 widać czemu jest takie tanie. Ono rozmywa zero jedynkowo, nie ma przejść łagodnych od ostrości do nie ostrości...
    To zdjęcie to akurat słaby przykład by to ocenić. Tło daleko, niska perspektywa, za to bardzo blisko przeszkadzajki więc i nie ma za bardzo z czego na co przechodzić ta nieostrość.

  8. #278

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cz4rnuch Zobacz posta
    To zdjęcie to akurat słaby przykład by to ocenić. Tło daleko, niska perspektywa, za to bardzo blisko przeszkadzajki więc i nie ma za bardzo z czego na co przechodzić ta nieostrość.
    Napisałem, że to szkło które wymaga dość umiejętnego używania. Niektórym się może blednie wydawać, że wystarczy f1. 8 i każdy kadr to będzie cudo. Raczej prędzej będzie kicz.

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Wspomniałem, że z podobnym zero jedynkowym odcięciem tła spotkałem się w pierwszym samyangu 85/1.4 FE. Był to dla mnie szok jak można spartolic dobrze zapowiadające się na pierwszy rzut oka szkło. Ale coz cena czyni cuda. Tylko ze pozniej ogląda się koszmarki bokehowe. Niestety nie wszystko może być dobrym szklem o dużej jasności. Obrazowanie i jeszcze raz obrazowanie jest ważne. Samyang pobył u mnie niecały miesiąc, szybko go sprzedałem. Może ktoś jest zadowolony i widzi to inaczej niż ja

    To moje 3 grosze dziegciu.
    Ostatnio edytowane przez cybulski ; 25-10-2023 o 16:06
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  9. #279

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    Napisałem, że to szkło które wymaga dość umiejętnego używania...
    Ja pisałem tylko, że na takim zdjęciu nie da się ocenić jak wychodzą przejścia w nieostrość, bo ostrość zamiast przechodzić musi po prostu robić susy między modelem a tłem, które jest bardzo daleko. Żadne szkło tele nie wyczaruje z tego magicznych "przejść".

    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    Wspomniałem, że z podobnym zero jedynkowym odcięciem tła spotkałem się w pierwszym samyangu 85/1.4 FE...
    To chyba o tym szkle "nasz" Czornyj wypowiadał się, że jest malarskie. Także co człowiek to opinia. I w sumie jak sobie teraz oglądam zdjęcia z tego obiektywu to wygląda to dość charakternie. Nawet jakiś taki lekko swirly.

  10. #280

    Domyślnie

    Przez Was sam się zacząłem nad tą Sigmą zastanawiać
    A już miałem nie kupować niczego pod bagnet F, jednak mam FTZII pod 105/1.4E i tak teraz sobie myślę... na obecną chwilę wychodzi 10k zł różnicy pomiędzy S135A a Pleną.
    Nie mogli zrobić słabej tej 135ki? Tak człowiek by sobie nie zawracał głowy i zbierał na Plenę
    z pozdrowieniami - Krzysiek
    Nikon Z6 + Z6 + Z6II + N14-24 f/2.8S + N24-70 f/2.8S + N70-200 f/2.8G VR II + 35 f/1.8S + 50mm f.1.8S + Planar T* 50 mm f/1.4 + 85 f/1.8S + N105 f/1.4E + Tokina 100 f/2.8 + SB-910

Strona 28 z 37 PierwszyPierwszy ... 182627282930 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Nikkor 135mm, 70-200 VR II czy Samyang 135mm
    By g88 in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 15
    Ostatni post / autor: 29-09-2015, 05:26
  2. Problem z Sigmą 28-135mm
    By Immagines in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 27-01-2015, 19:38
  3. Sigma multi 2.8 f=135mm Problem!
    By jakub_gor in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 12
    Ostatni post / autor: 04-06-2009, 13:02
  4. Nikon D70 + Sigma 28-135mm F3.8-5.6 - brak przysłony 3.8
    By M_K in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 17
    Ostatni post / autor: 27-12-2006, 10:18
  5. OB SIGMA MC 3,5-4,5/35-135MM NIKON AF co to warta??????
    By Jarecki in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 24-07-2005, 20:11

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •