N18-35? Czy tani nie wiem, swoje kosztuje. No i nie tak szeroko na krótkim końcu. Miałem jeden ale oddałem w ciągu tygodnia, bo znowu mi skali w mikroregulacji zabrakło.
Szukaj
N18-35? Czy tani nie wiem, swoje kosztuje. No i nie tak szeroko na krótkim końcu. Miałem jeden ale oddałem w ciągu tygodnia, bo znowu mi skali w mikroregulacji zabrakło.
Tylko kolega dalej nam nie zdradził ile chce na to wszystko przeznaczyć kasy... 24-120 jest bardzo dobry, ale nie za tani... No i 24 to wcale nie za szeroko jednak, po Sigmie 10-20 będzie niedosyt...
Odpowiem tak: wole raz wydać na dobre szkło nie chce mieć tak jak z sigmą, że praktycznie przez cały okres użytkowania żałowałem że nie wybrałem nikona.Zamieszczone przez madebyzosiek
24-120 odpada, za wąsko i nie potrzebuję spacerówki, wolę stałki które mam
D200|Nikkor 35-70 2.8|Nikkor 50 1.8D|Nikkor 70-300 VR|Sigma 10-20 HSM|Nikkor 85 1.8D|SB-800|
Zostaje tylko 4/16-35 i 2.8/14-24
Nie ma nic lepszego w nikonie do prywatnych fot za małą kasę od D700. To świetny aparat, niezawodny, z bdb AF, ma wysokie użyteczne iso, i kosztuje obecnie bardzo mało. No i to najtańsza pełna klatka od nikona. Popatrz na pixel peeper na fotki z d700, co można z nich wyczarować, długi czas minie zanim ta puszka zacznie Cie ograniczać.
;]
mysle ze d700 jest bardzo fajnym rozwiazaniem tylko kolory z pierwszych cmosow moga po d200 mocno rozczarowac, to co prosto z puszki oferowal d200 to cos niesamowitego na d700 da sie piekne zdj robic ale czasem kolor daje o sobie znac
d750 + d800+dk17m+dk19+ gripy newell+> nikkor 28 1.8g , Jupiter 37a, sigma 35 art, sigma 24 art, sigma 50 art, sigma 85 art +> sb910 + 400ws z aku +yn685 -> kiev 60 + sonnar 180
https://500px.com/witoldpiotrowski
Prawda, ale troszkę suwaczkami w prawo i lewo i jest ok
Jakieś ciałko, szkiełko i światełko, no i jeszcze nosidełko
D700 polecam. Miałem długo i nigdy w niczym nie zawiódł.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami