Nikon D200 i co potem

[Grz@choo]

Witajcie. Nadszedł ten czas gdy zaczyna człowiekowi chodzić myśl po głowie o zmianie body.

Na początek fotagrafuje z zwykłej pasji i nigdy nie będę tego robił zarobkowo. D200 jest nadal dla mnie puszka idealna z jednym ale ieuzywalne ISO powyżej 640. Niestety pociecha rośnie i coraz częściej przy różnych okolicznościach potrzebuje wyższych ISO, coś koło 1600.
Fotografuje glownie w plenerze od czasu do czasu portrety. Posiadane obiektywy to nikon 50 1.8 nikon 85 1.8 nikon 35-70 2.8 stara pompka nikon 70-300 VR sigma 10-20 oraz sabina 800.

W oko wpadł mi d610 pobawilem się jeden dzień i czuje się jakoś taki wykastrowany ?. Obrazek ładny ale trudno się przyzwyczaić i szukać wszystkiego po menu.

Zwątpienia może zostać przy dx, aż tu nagle wpadł mi do głowy D700. Trzeba będzie zakupić coś szerokiego zamiast i sigma i pozbyć się sabinki i tak jej nie używam.

Najwiekszy format jaki drukuje to A4 wiec iloc px na matrycy powinna wystarczyć.

Co wy na to, jakieś sugestie ?

[Viking89]

Jeśli robisz fotki dla siebie to d700 będzie super. Zaoszczedzona kasa może pójść na nowe szkło. Mam bezpośrednie porównanie tych aparatów. D610 nie przypadł mi do gustu ze względu na słabe rozmieszczenie pól af. Dużo bardziej wolałem używać d700 bo ma dużo lepszą ergonomię a i pancerność wykonania robi swoje. D700 wymieniłem dopiero na d800. D610 lubi moja żona ze względu na jego wagę a że ona zwykle portretuje to i af jej tak nie przeszkadza. Zależy też jak podchodzisz do obróbki zdjęć. Z matrycy d610 jestes w stanie więcej wyciągnąć a z d700 zdjęcia obrabia się szybciej.

[pysson]

D500
szybkostrzelny, wysokie ISO, bardzo dobry AF, pancerny

[madebyzosiek]

@Grz@choo D610 ma inną ergonomię, to fakt, ale nie musisz latać po menu wcale, wszystko jest na guzikach. Ale mniejsza o to, zacznę od czegoś o czym nie piszesz... Ile masz kasy?
D200 jest fajny, ale fakt że ISO ogranicza mocno. Pancerny z dobrym ISO do 1600 jest D300/s. D700 jest bardzo ok, ale jednak to FX, więc i szkła 35-70 i 70-300 mogą być słabe... Pamiętaj, że to szkła z ery klisz, które to jednak wymagania mają mniejsze... No i szerokiego kąta w cenie Sigmy 10-20 oferującego podobna jakość nie dostaniesz... Może jednak przełknąć różnicę w ergonomii i zostać w DX - D7200? Bardzo dobre ISO, rozsądna cena. No chyba, że szalejesz na całego - D500 z pewnością jest godnym następcą D200

[Jacek_Z]

Jesli chcesz zostac w DX to zadowoli cie D500 lub D300. D7200 - moze bedziesz narzekal na ergonomię, skoro ci sie nie podoba taka z D600.
Pelnoklatkowy D700 tez powinien cie zadowolic. Choc matryca stara. Ewentualnie D800 - są mocno niedoszacowane, wiec warto je brać.
Przechodząc na FX bedziesz musial wymienic obiekyw szerokokatny. I nie wiem na jaki, bo nie ma dobrych i tanich.

[Greg81]

Przechodząc na FX bedziesz musial wymienic obiekyw szerokokatny. I nie wiem na jaki, bo nie ma dobrych i tanich.

A Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC TO CO SŁABY ?

[stachmuszel]

Na naszej giełdzie jest D700 z symbolicznym przebiegiem:

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=279434

Myślę, że warto się zastanowić.

[Grz@choo]

Prawdę mówiąc celowałem od 2 lat D610 czyli pełna klatka z wszelkimi konsekwencjami w tym zmianą optyki.
W zeszłym tygodniu wpadł mi w ręce na testy do tej pory byłem zdecydowany na nową sztukę.
Teraz po krótkiej przygodzie już wiem, że to nie ta puszka a szkoda mi wywalać kasy na puszkę którą tak naprawdę z rzadka używam.
Pomyślałem, że lepiej zainwestować w dobre szkło do FX i kupić starą sprawdzoną puchę.
Podpinałem swoje do D610 i wiem, że dla mnie stałki 50 i 85 zostają. Stara pompka daję radę z jakością ale jej naprawdę nie potrzebuje.
Pozostaje sprzedać sigme 10-20 wcale nie jest taka fajna (strasznie mydli po rogach) sprzedać pompkę sabinkę i coś poszukać szerokiego do FX głownie do landszaftów.
Jakieś propozycje co do szkła ?

D500 byłby idealny ale cena nie ta

[Me_how]

Miałem dokładnie taki sam dylemat jesienią zeszłego roku. Pierwszym pomysłem był D500 ale stwierdziłem że poczekam aż stanieje. W tak zwanym międzyczasie zaświtała mi myśl - a może "magia" pełnej klatki. I tu mniej więcej te same dylematy dotyczące ergonomii. Koniec końcem kupiłem D700. I jestem zadowolony. Przeskok w użytecznym ISO jest co najmniej zadowalający. Teraz to już chyba poczekam spokojnie na następcę D700, a potem się zastanowię: DX czy FX.
Używkę D700 znajdziesz za 3-4k. Myślę, że zaoszczędzona kasa + sprzedaż sigmy spokojnie wystarczy na zakup UWA.

[Jacek_Z]

Samyang 14 mm jest OK. Tzn jest ostry. Ale .. to stalka i tylko jedna ogniskowa. Miedzy 14 a 50 mm jest za duza dziura. Musi.miec coś jeszcze - i wcale sie nagle nie zrobi tanio.
Ja myślalem o zoomach.