Szukaj
przetestowałem wszystkie pola, nie było rezultatu
przestawiłem blokadę śledzenia ostrości z fabrycznego 3 na 1 ...i to załatwiło sprawę
w warunkach o jakich pisałem, jest teraz na limiterze 80% trafionych idealnie, pozostałe to kwestia sporna, bo "wide-l" nie zawsze w całości był na obiekcie. Jest dobrze.
Pozostałech pól nie sprawdzałem ,podobnie bez limitera, sprawdzę innym razem, brakło czasu
Dzięki
Cieszę się że mogłem pomóc
Ma ktoś sample (.nef) jakiś portretów i krajobrazu z tego sprzętu?
Zastanawiam się nad nim, bo ma super opinie na YT i obrazek wygląda ciekawie zostawiając Nikkory daleko w tyle.
"Nikon"
nie chciałem nowego wątku tworzyć więc podepnę się tutaj tamron g2 czy sigma sigma sport do body D7500? fotografuje głównie konie i inne obiekty w ruchu, różnica w cenie to 1200 PLN i pytanie czy warto dopłacać do sigmy. Przeglądam porównania, testy, opinie i oczywiście jeden mówi tylko sigma drugi że tamron chyba że coś innego polecicie 70-200 co zadowoli amatora w użytku
Na DX to możesz kupić nawet Nikkora 70-200 w pierwszej wersji, używka w bdb stanie lekko poniżej 3000. Potem Nikkor w wersji II - patrze na szybkość i skuteczność AF. Sigma to przerost formy nad treścią. Tamron G2 - możesz brać.
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
Hej, odświeżając temat. Mam D7200 z kitem 18-140 i 35 1.8 . Przyszedł czas na zmiany i zastanawiam się właśnie nad T70-200 g2 . Jak myślicie to będzie dobry wybór do tego body , czy wystarczy coś tańszego w stylu 70-210 ? Czytałem dobre opinie o tym G2 , a może coś innego w podobnej ogniskowej ?
Ja mam i mogę polecić Sigmę Sport 70-200. Ale: jest cięższa od Tamrona o 300 g, ok. 300-400 zł droższa, ma większy mininalny dystans ostrzenia (1,2 m vs 0,95 m), większą średnicę filtra (82 mm vs 77 mm w Tamronie i wszystkich Nikkorach), i pierścień ogniskowej ma skalę w odwrotną stronę w porównaniu do Tamrona i Nikkorów.
Za to, wg testu tutejszego forumowicza Darka Bresia (test do znalezienia na jego stronie), jest lepiej zbudowana od Tamrona, i ma lepszy obrazek (Sigma wypada najgorzej na 135 mm, poza tym jest porównywalna albo lepsza od Nikkora w wersji FL, Tamron i Nikkor VRII wypadają słabiej od Sigmy i FL).
Edit: ja używam z pełnoklatkowym body jak coś A czy wystarczy coś tańszego, to zależy do czego będziesz używał. Przed Sigmą miałem właśnie Tamrona 70-210 i też byłem zadowolony, zmiana na Sigmę była zdecydowanie zachcianką a nie konieczną potrzebą
Ostatnio edytowane przez lukasz_kk ; 26-02-2021 o 09:57
Dziękuję za radę , zamówiłem sigmę sport, dzisiaj przyszła. Po podpięciu do mojego D7200 pierwsze kilkanaście strzałów i jestem średnio zadowolony . Wyczytałem że należało by zrobić adaptację pod body usb dockiem lub wysłać do serwisu sigmy. Wcześniejsze obiektywy podpinałem i było ok, może coś w ustawieniach aparatu (raczej wszystko mam dobrze)
Bywa, że Sigmy czasami mają tendencję do ustawiania ostrości przed lub za pożądanym obiektem, u siebie tego nie zauważyłem akurat. Ale jeśli obiektyw kupiłeś nowy i jest na gwarancji, a masz pewność, że AF w aparacie nie jest rozkalibrowany (bo nie ma problemu z innymi obiektywami), to spakuj obiektyw razem z body i wyślij do oficjalnego serwisu Sigmy w Gdyni. W kilka dni Ci wszystko skalibrują i na pewno będziesz zadowolony. Samodzielna kalibracja Dockiem w przypadku zoomów bywa uciążliwa jeśli się nie ma w tym doświadczenia. No chyba, że rozjazd jest identyczny na wszystkich kombinacjach ogniskowych i odległości, to wówczas wystarczy korekta w aparacie.
Skontaktuj się z nami