Szukaj
A teraz poproszę coś na dystansie rzędu kilku metrów
Ten kto twierdzi, że z Nikkor 1 nie można mieć płytkej GO to się nie zna. Można nawet telefonem... jeden warunek musi być zachowany - ostrzenie na przedmioty bardzo blisko obiektywu
Pozdrawiam | D610 | 16-35 | 35 | 50 | 85 | 70-300 | X100T | X70 + WCL | thewanderingpath.com | instagram
Jak to się powiada: mówisz i masz (@Zelber)
Mały secik z większej odległości. Przy okazji i dla ułatwienia, można sobie pozgadywać i porównać - zdjęcia wykonane zarówno Nikonem J5 jak i innym Nikonem z matrycą APSC. Mniej więcej na ekwiwalentach ogniskowych.
A j5 zaś B apsc
C j5 zaś D apsc
E apsc zaś F j5
G apsc zaś H j5
Analiza na telefonie 5,5". W domu bym zerknął na monitorze. Jak na takie szybkie, porównanie, to całkiem interesujące te zdjęcia. Mocno urozmaicone.
Aby porównanie było kompletne, jeszcze mała focia porównawcza :
Natomiast co do wyników hydrozabawy to wygląda tak:
A - J5 f=18.5mm f/2 1/250s ISO=160
B - D80 f=35mm(eq) f/4.2 1/50s ISO=160
C - J5 f=18.5mm f/4.5 1/320s ISO=160
D - D80 f=36mm(eq) f/4.5 1/250s ISO=160
E - J5 f=18.5mm f/1.8 1/2000s ISO=160
F - D80 f=34mm(eq) f/4.2 1/250s ISO=160
G - D80 f=35mm(eq) f/4.2 1/10s ISO=160
H - J5 f=18.5mm f/1.8 1/100s ISO=160
Jaki obiektyw miałeś z D80? Jaki z J5?
C i D - czy przy C na J5 miałeś przysłonę na 4.5? Przysłony wyliczyłeś, żeby uzyskać zbliżoną GO?
Pytanie - czy D80 - obiektyw miał ustawioną ogniskową 35mm? Bo wówczas ekwiwalent dla FF wynosi 50. 18,5 dla J5, przy mnożniku 2,7 jeśli dobrze pamiętam, daje ekwiwalent około 50mm dla FF. Wtedy by mi się zgadzało.
Fajne porównanie. Ciekawe, jak oba aparaty spisują się na wysokich ISO? Też mam D80 i jestem ciekaw, czy w porównaniu do małej matrycy nowego typu daje radę? Dla mnie użyteczne ISO, o dobrej jakości, było do 800. Maksymalne użyteczne 1000.
Obiektywy - takie jak na ostatnim zdjęciu:
J5 - 1 Nikkor 18.5/1.8
D80 - Nikkor 18-200 3.5-5.6 VR
Dla wszystkich fotek ogniskowa z założenia miała być ta sama tj. ekwiwalent 50mm dla FF. Jest kilka niewielkich, milimetrowych różnic dla 18-200, wynikających z "precyzji" ustawienia ogniskowej wg odczytu na obiektywie.
C i D - są rzeczywiście zrobione "na tej samej przysłonie", w obu przypadkach na f/4.5. Jak widać *doświadczalnie* przy tym samym ekwiwalencie ogniskowej, iso, przysłonie, czasy obu ekspozycji są zbliżone - z dokładnością do sposobu działania światłomierza (D80 - lubi sobie doświetlić, J5 - lubi niedoświetlić), ale rozmiar matrycy w tym wypadku nie ma znaczenia
Natomiast co do porównywania iso, to ja się nie podejmuję
Bo, czy porównywać szum "raw" z matrycy, czy to co się da w ostatecznym wyniku wycisnąć, w szczególności w czasach coraz lepszych algorytmów odszumiania czy innej manipulacji zapodawanej zarówno przez puszki jak i późniejszy software.
Więc tylko garść luźnych i całkowicie subiektywnych spostrzeżeń:
- na D80 bardzo rzadko ustawiam iso wyższe niż 400
- na J5 zazwyczaj na auto iso 800. Przy czym szum potraf być widoczny już przy iso 160, natomiast powiedzmy do iso 800 jest na tyle dla mnie akceptowalny, że mając do wyboru zdjęcie na iso 160 ale poruszone i na iso 800 ale lekko nadgryzione przez szum, wybieram iso 800. Przykładowo, pierwsze zdjęcie w tym wątku (nr 1) jest na iso 800. Dodatkowo poziom szumu jest mocno uzależniony od ekspozycji fotografowanej sceny (no ale ten efekt dotyka każdego aparatu). Idąc dalej, do iso 3200, powiedzmy, że od biedy da się coś jeszcze wyciągnąć, iso 6400 - tu już słabo (choć zdarza się użyć i czasem nawet powyciągać z tak zaszumionej fotki).
Przykład:
J5, iso 6400, 30 sek, f=10mm (1 Nikkor 10-30 VR PD)Choć do astrofotografii takiego zestawu bym nikomu nie polecał
Dzięki.
Stąd "eq" przy 35mm dla DX jest niepotrzebne, ale tego można było się domyśleć.
Niestety - dwóch ostatnich zdjęć nie widzę w tapatalk
Moje odczucia odnośnie pomiaru światła, przynajmniej matrycowego, dla D80 są takie jak Twoje - lubi doświetlać.
Tak właśnie teraz czytam uważniej - test podobał mi się od samego początku, a teraz, gdy zwrociłeś uwagę na naświetlanie, jeszcze jeden aspekt rzucił mi się w oczy. Przy różnych przysłonach czasy są różne. Przy tej samej przysłonie - czasy zbliżone, można powiedzieć że takie same. (Różnica w pomiarze - naświetleniu o której wspomniałeś.) To mnie intrygowało, jasność obiektywów - przysłona, przy mniejszych matrycach. Chodzi mi o wpływ: rozmiar matrycy ---> gabaryty obiektywu / przysłona ---> czasy naświetlania. Mam tylko aparaty z matrycą DX i nie miałem porównania. To co wyszło z Twojego porównania - tak mi się wydawało, że powinno być, ale tym razem jest ta pewność - dowód.
Jeszcze raz dzięki za ten test porównawczy.
Skontaktuj się z nami