Inwestycja w D7200 czy D500 ?

[rumi971]

Nie chcę zakładać nowego wątku, więc się podepnę, bo również stoję przed dylematem i zastanawiam się czy D500 wart jest dwukrotności ceny D7200 (chodzi mi nie o obiektywizm, a mój konkretny przypadek).
Obecnie fotografuję D7100. Moim głównym szkłem jest Tamron 150-600 G1 i to do niego będę dobierała nową puszkę (plus w przyszłości Nikkor 300/4 PF VR z TC 1.4). Fotografuję przyrodę (obecnie z podchodu). Moje priorytety to:
- mniejsze ("ładniejsze") szumy - sporo fotografuję w gorszych warunkach oświetleniowych
- precyzyjny autofocus - D7100 często błądzi, zwłaszcza pod światło lub gdy tło jest "bogate", nie mówiąc już o sytuacjach gdy ma coś wyłuskać spomiędzy trzcin, traw, liści itp.
- ogólna jakość obrazu
- rozpiętość tonalna - mile widziana lepsza, ale nie jest to mój priorytet
Nie muszę mieć ogromnego bufora czy 10-ciu klatek na sekundę, fotografia akcji to może 1% (a może nawet promil) moich zdjęć, chyba że chodzi o ptaki w locie, to one zdarzają się dużo częściej, ale tu potrzebowałabym dobrego śledzenia bardziej od ilości klatek czy bufora.
Pomożecie?

Witam, miałem dokładnie taki sam zestaw jak Ty. Ja dopiero zauważyłem tak naprawdę różnicę w zdjęciach po zmianie obiektywu na nikkor 200-500, sprzedałem tamrona ale zostawiłem d7100 i skorzystałem z zimowej promocji na D500 w fotoplusie i go zakupiłem. Moim zdaniem różnicy w zdjęciach między jednym a drugim body nie zobaczysz, Czasem mam wrażenie że matryca z D7100 robi ostrzejsze zdjęcia. Natomiast szybkośc AF i celnosc ,śledzenie celu jest lepsze niż w d7100. Ostatnio robiłem zdjęcia błotniakom na tle gęstych, suchych trzcin i traw w znacznej odległości gdyż focę z podchodu i AF w D500 też potrafił zgubic cel. Jeżeli chodzi o iso to staram się nie przekraczac 1000-1600, sporo czasu spędzam w lesie i tutaj wysokie iso się przydaje- mniejsze szumy w porównaniu do D7100 są faktycznie.

[Nican]

Witam, miałem dokładnie taki sam zestaw jak Ty. Ja dopiero zauważyłem tak naprawdę różnicę w zdjęciach po zmianie obiektywu na nikkor 200-500, sprzedałem tamrona ale zostawiłem d7100 i skorzystałem z zimowej promocji na D500 w fotoplusie i go zakupiłem. Moim zdaniem różnicy w zdjęciach między jednym a drugim body nie zobaczysz, Czasem mam wrażenie że matryca z D7100 robi ostrzejsze zdjęcia. Natomiast szybkośc AF i celnosc ,śledzenie celu jest lepsze niż w d7100. Ostatnio robiłem zdjęcia błotniakom na tle gęstych, suchych trzcin i traw w znacznej odległości gdyż focę z podchodu i AF w D500 też potrafił zgubic cel. Jeżeli chodzi o iso to staram się nie przekraczac 1000-1600, sporo czasu spędzam w lesie i tutaj wysokie iso się przydaje- mniejsze szumy w porównaniu do D7100 są faktycznie.

parokrotnie tutaj pisalem.
w obrebie matrycy tej samej wielkosci jakiegos przyrostu jakosci obrazowani nie ma.
nie da sie zasadniczo rozronic jakim modelem aparatu zostalo robione zdjecie.

kopa jakosciowego i to wyraznego dostaje sie zwiekszajac wymiary matrycy.
wieksza matryca przejmuje od motywu wiecej energii swietlnej co przeklada sie na lepszy obraz tzn mniejsze szumy lub wieksza rozdzielczosc.
Mniejszy poziom szumu oznacza wiekszy zakres tonalny.


150 000 wyzwolen ? - fraszka
150 000 do 250 000 to jest przewaznie gwarantowana liczba wyzwolen , tzn w przypadku usterki naprawa jest bezplatna.
awaria moze nastapic po paru tysiacach albo i po paruset tysiacach - przewaznie to drugie.

ja mam na jednym z apartow cos ok pol miliona i nie zamierzam zmieniac.

[ksh]

150 000 do 250 000 to jest przewaznie gwarantowana liczba wyzwolen , tzn w przypadku usterki naprawa jest bezplatna.

Nie ma czegoś takiego.

[ivonne]

Witam, miałem dokładnie taki sam zestaw jak Ty. Ja dopiero zauważyłem tak naprawdę różnicę w zdjęciach po zmianie obiektywu na nikkor 200-500, sprzedałem tamrona ale zostawiłem d7100 i skorzystałem z zimowej promocji na D500 w fotoplusie i go zakupiłem. Moim zdaniem różnicy w zdjęciach między jednym a drugim body nie zobaczysz, Czasem mam wrażenie że matryca z D7100 robi ostrzejsze zdjęcia. Natomiast szybkośc AF i celnosc ,śledzenie celu jest lepsze niż w d7100. Ostatnio robiłem zdjęcia błotniakom na tle gęstych, suchych trzcin i traw w znacznej odległości gdyż focę z podchodu i AF w D500 też potrafił zgubic cel. Jeżeli chodzi o iso to staram się nie przekraczac 1000-1600, sporo czasu spędzam w lesie i tutaj wysokie iso się przydaje- mniejsze szumy w porównaniu do D7100 są faktycznie.

Jakby czytała o sobie Też podchód, też potrzebne ISO do lasu i nawet myślałam o zrobieniu kroku w kierunku Nikkora 200-500. Czy to faktycznie taka przeaść po residce z Tamrona? Miałam okazję podpiąć na chwilę, ale efekty lepsze z mojego Tamrona, choć jestem świadoma tego, że nie do końca czułam to szkło. Nie fotografowałam na swoich sprawdzonych parametrach, lecz testowałam wydajność stabilicji, która w moich słabych rękach wydajna nie była.
To mi teraz zrobiłeś niezły dylemat. Miałam zostać z Tamronem a dokupić tylko spacerówkę (300/4 PF VR) i "zapasowe" body.

parokrotnie tutaj pisalem.
w obrebie matrycy tej samej wielkosci jakiegos przyrostu jakosci obrazowani nie ma.
nie da sie zasadniczo rozronic jakim modelem aparatu zostalo robione zdjecie.

kopa jakosciowego i to wyraznego dostaje sie zwiekszajac wymiary matrycy.
wieksza matryca przejmuje od motywu wiecej energii swietlnej co przeklada sie na lepszy obraz tzn mniejsze szumy lub wieksza rozdzielczosc.
Mniejszy poziom szumu oznacza wiekszy zakres tonalny.


150 000 wyzwolen ? - fraszka
150 000 do 250 000 to jest przewaznie gwarantowana liczba wyzwolen , tzn w przypadku usterki naprawa jest bezplatna.
awaria moze nastapic po paru tysiacach albo i po paruset tysiacach - przewaznie to drugie.

ja mam na jednym z apartow cos ok pol miliona i nie zamierzam zmieniac.

Dziękuję za wyjaśnienie odnośnie wielkości matrycy i jej wpływu na jakość obrazka Myślałam, że wpływu nie ma wielkość (z wyjątkiem szumów) lecz przetwornik (?) - EXPEED (tu wstawić numer).
Jeśli chodzi o przebieg - za miesiąc planuję jechać na 3 tygodnie w miejsce gdzie będę być może jedyny raz w życiu. Boję się czy sprzęt mi się nie posypie - nie ufam zarówno leciwemu body, jak i obiektywowi. Pomyślałam, że to świetny czas na zakup dodatkowego sprzętu, a że zakup na raty (a więc bardzo obciążający przez kilka lat), chcę mieć to przemyślane w 101%. Myślałam też o wymianie migawki na zaś, ale może się posypać coś innego... Na wypożyczenie sprzętu mnie nie stać i jest to kompletnie nieopłacalne. Za 3 tygodnie wypożyczenia body mam już używane D7200.


Wysłane z mojego XT1562 przy użyciu Tapatalka

[krop]

Pomyślałeś o d7500. Wiem że wielu marudzi na tą puszkę ale dla mnie obrazek jest świetny,af ok , robiłem na iso 5000 i byłem zadowolony z efektu.

[ivonne]

Pomyślałeś o d7500. Wiem że wielu marudzi na tą puszkę ale dla mnie obrazek jest świetny,af ok , robiłem na iso 5000 i byłem zadowolony z efektu.

Akurat na dwóch slotach kart mi zależy.

Wysłane z mojego XT1562 przy użyciu Tapatalka

[Teu]

Mając D7100 nic nie zyskasz po przesiadce na D7200. Moim zdaniem wybór powinien być skierowany pomiędzy D500 / D750.

[ivonne]

Mając D7100 nic nie zyskasz po przesiadce na D7200. Moim zdaniem wybór powinien być skierowany pomiędzy D500 / D750.

Myslalam o D750, zwłaszcza że fotografuję w podróży (krajobraz, architektura), a także dzieci w rodzinie, ale 300-tka na FF to zdecydowanie za krótko, nawet z konwerterem.
Aparat ma być nie tyle lepszy, choć to też, co ma być drugim body. D7100 ma natrzaskane jakieś 150 tys. klatek i boje się z nim jechać na wakacje, bo nie znam dnia ani godziny gdy odmówi posłuszeństwa.

Wysłane z mojego XT1562 przy użyciu Tapatalka

[Piechu]

Przesiadka z D7100 na D7200 jest raczej pozbawiona sensu, niewiele zyskasz.

[August68]

Myśl o D500. Między D7100 a D7200, szczególnie jeśli chodzi o jakość obrazu wielkich różnic nie zobaczysz. AF może trochę skuteczniejszy, ale też nie jest to różnica wielka. D500 pod tym względem to jednak wyższa liga. Ma wszystko co potrzeba - łącznie z odchylanym ekranem, który bardzo się przydaje. Nie wiem czy miałaś D500 w ręku - to jednak sporo większy aparat od D7xxx i swoje waży. Przymierzałem się do niego kilka razy bo ma wszystko co potrzeba, ale waga mnie odstrasza... Muszę dbać o kręgosłup a noszenie kilogramów sprzętu zdrowe nie jest. D7100 jest trochę lżejszy chociaż dokładam do niego jeszcze grip, który bardzo pomaga w kadrach pionowych, szczególnie przy zdjęciach ze statywu Sigmą 150 -600.