Helios 44mm

[kacza01]

Witam, jestem zielony w tym temacie a kusi mnie kupić Heliosa i mam na oku takie tam szkiełka Helios 44m-4 MC 2/58 i Helios 44M 58mm f/2 który lepszy cena taka sama. pozdrawiam

[GonzoG]

Zależy do czego to ma służyć... bo lepszy może się okazać stary Nikkor.

[kacza01]

do fotografii przyrody itp.

[lucek92]

44M powinien mieć ciekawszy bokeh ze względu na 8 listków przysłony, ma też przełącznik A/M więc będzie można go przymykać bez przeróbki.

44M-4 będzie ostrzejszy (chociaż to nie reguła) i lepiej spisuje się pod światło z racji MC. Trzeba go będzie przerobić tzn zablokować bolec przysłony aby móc nią sterować.

Miałem obydwa, zostawiłem 44M z racji efektu swirl bokeh.

[kacza01]

no i chyba tego zakupie w sumie to za 120 zł nic lepszego nie znajde szkoda ze bez tulipana ta opcja

[witboy]

lepiej kupic helios 81h z bagnetem nikona przynajmniej przymyka przysłone bo jest w wersji ai mozna trafic za 100-150 zl dobra sztuke

[kacza01]

trafiają się te szkiełka za 150 zł ale porysowane w tej cenie

[GonzoG]

To wg. mnie lepiej polować a jakieś szkła do Nikona.
50mm M42 będzie ostrzyć gdzieś do 2m na adapterze bez soczewki, a te z soczewką zauważalnie psują jakość, a chcesz używać już i tak nie specjalnie dobrych optycznie obiektywów.

[kacza01]

cos takiego CANON FD 1.8 / 50 mm

[madebyzosiek]

cos takiego CANON FD 1.8 / 50 mm

No jak Canon do Nikona... GonzoG dobrze pisze, jak chcesz mieć użyteczny obiektyw, to poszukaj Nikkora E 50 1.8, albo AiS... Te szkła są do wyrwania za 250-400 zł... Helios jest fajny do zabawy, ale tylko do zabawy... Poza tym 120 to trochę dużo...